Справа №  3-0117-705/11

ПОСТАНОВА

і м е н е м    У к р а ї н и 

 "06" квітня 2011 р.                                                                                                 м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду АРК Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сакської ОДПІ в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, керівника ФГ «ОСОБА_2», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

           за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП

                                                                   в с т а н о в и в:

           За результатами перевірки, проведеною Сакською ОДПІ в АРК в ФГ «ОСОБА_2», було встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення в банк на перерахування єдиного податку  по терміну 20.01.2011 р. на суму 320 грн, фактично сплачено 21.01.2011р., чим були порушені ст.38 п.38.1 розділу 1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, допущені з вини керівника ФГ «ОСОБА_2» - ОСОБА_2

          Правопорушник про місце і час слухання справи судом був належно сповіщений, в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви від 01.04.2011 р. (а.с.8), у зв'язку з чим, суд відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглядає у відсутності  правопорушника

          Вина правопорушника підтверджується  письмовими матеріалами справи:: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), корінцем ППР (а.с.4), актом перевірки (а.с.2-3), наказом (а.с.6).

            При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

            Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника (а.с.8), що повністю визнав свою вину, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) і він підлягає адміністративній відповідальності.

           Проте, враховуючи ту обставину, що правопорушення здійснене вперше і їм не заподіяно тяжких наслідків, щиросерде розкаяння правопорушника, крім того, в даний час порушення закону усунені, суд вважає за можливе звільнити правопорушника  від адміністративної відповідальності зважаючи на малозначність скоєного адміністративного правопорушення, в порядку ст. 22 КУпАП.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,  33, 284 КУпАП, суд

                                                                п о с т а н о в и в:

            Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності  зважаючи на малозначність правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

            Постанова  може бути оскаржена в судову палату з кримінальних  справ  Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з моменту проголошення через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя                                                                                                 Романюк  Є.В