Справа №  3-0117-701/11

ПОСТАНОВА

і м е н е м      У к р а ї н и     

 "06" квітня 2011 р.                                                                                                 м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Романюк Е.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина України, директора ТОВ «Фірма Таврида-Консалтінг», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

            за здійснення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП

                                                                   в с т а н о в и в:

            За результатами перевірки ТОВ «Фірма Таврида-Консалтінг», проведеною Територіальною державною інспекцією праці в АРК 11.03.2011 р., було встановлене порушення вимог законодавства про працю,  допущені з вини директора ТОВ «Фірма Таврида-Консалтінг» - ОСОБА_1, що виразилися в наступному:

          - в порушення ст. 115 КЗпП України заробітна платня виплачується один раз на місяць, а також не встановлені строки виплати заробітної платні.

          - в порушення ст.25 Закону України «Про відпуски» видано наказ №25-ОК від 31.12.2009 р. про надання відпуски без збереження заробітної платні з 02.01.2010 р. по 31.-1.2010 р. ОСОБА_2 та наказ №01-ОК від 11.01.2011 р. про надання відпуски без збереження заробітної платні з 11.01.2011 р. по 31.01.2011 р. ОСОБА_3

           Вина правопорушника підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки 01-23-26/280 від 11.03.2011 р. (а.с.2), приписом (а.с.3), інформацією ТОВ «Фірма Таврида-Консалтінг» (а.с.4).

          У суді ОСОБА_1 факт наявності вказаних порушень визнала повністю.

          При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, у зв’язку з чим вона підлягає адміністративної відповідальності.

           Проте, враховуючи ту обставину, що правопорушення здійснене вперше і їм не заподіяно тяжких наслідків, щиросерде розкаяння правопорушника, крім того, в даний час порушення закону усунені (а.с.6-16), суд вважає за можливе звільнити правопорушника  від адміністративної відповідальності зважаючи на малозначність скоєного адміністративного правопорушення, в порядку ст. 22 КУпАП.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,  33, 284 КУпАП, суд

                                                                    п о с т а н о в и в:

            Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності  зважаючи на малозначність правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

          Постанова  може бути оскаржена в судову палату з кримінальних  справ  Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з моменту проголошення через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя                                                                                                 Романюк  Є.В