Справа № 2-а-0117-4683/11
У Х В А Л А
"05" квітня 2011 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Щербіна Д.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Саки Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік та стягнення з відповідача недоплачену суму пенсії з квітня 2010р. та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії у 2011р. із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Саки Автономної Республіки Крим про визнання дій відповідача щодо застосування при перерахунку йому пенсії показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік та стягнення з відповідача недоплачену суму пенсії з квітня 2010р. та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії у 2011р. із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є пенсіонером за віком, але з часу досягнення пенсійного віку до дійсного часу постійно працює. При зверненні у лютому 2010р. до відповідача для перерахунку пенсії, відповідач зробив перерахунок пенсії з використанням показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік. Вважаючи, що відповідач своїми діями порушив його права, позивач звернувся до суду та просив позов задовольнити.
Позивач та представник відповідача, у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду письмові заяви, в яких просили суд розглянути справу у їх відсутність.
На підставі частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, оскільки всі особи, яки беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Однією з вимог у адміністративному позові є поновлення строку для звернення до суду, з огляду на це суд вважає цю вимогу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Посилання позивача на те, що про порушення своїх прав він дізнався у січні 2011р. при звернені до відповідача з заявою про роз’яснення проведеного нарахування із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік, суд знаходить необґрунтованими, оскільки всі закони та підзаконні нормативні акти, а також рішення Конституційного Суду України, які регулюють данні спірні правовідносини були офіційно опубліковані у відповідних друкованих засобах масової інформації, отже є такими, що публічно оприлюднені.
Позивачем належних підстав для поновлення строку суду не надано.
Згідно із штампом місцевого суду на позовній заяві, позивач здав позовну заяву до суду 18.03.2011 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму закону, позовні вимоги про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача провести перерахунок та стягнення недоплаченої суми пенсії за період з 01.04.2010р. по 17.09.2010р. підлягають залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ
Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дій та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м. Саки АР Крим провести перерахунок та стягнення недоплаченої суми пенсії за період з 01.04.2010р. по 17.09.2010р. – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Щербіна Д. С.