Дело № 1-0117-126/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"14" березня 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Супряги А.И.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Евпатория Крымской области; русского; гражданина Украины; имеющего среднее образование; разведенного, состоящего в гражданском браке (имеет двоих малолетних детей); работающего по найму, в силу ст. 89 УК Украины не судимого; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
У с т а н о в и л :
ОСОБА_2, проживающий в АДРЕСА_2, по решению Сакского горрайонного суда от 14.11.06г. обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в размере 1/4 части от всех видов заработка, но не менее 30% необлагаемого налогом минимума доходов граждан на ребенка соответствующего возраста, начиная с 11.09.2006г. до совершеннолетия дочери.
Однако, ОСОБА_2, будучи 10.09.10г. предупрежден работником ГИС Сакского ГРУЮ об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, в период времени с 10.09.2010г. по 15.02.11г., т.е. на протяжении длительного времени в добровольном порядке алименты не выплачивает, нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, злостно уклоняясь, таким образом, от уплаты алиментов в пользу ОСОБА_1, на содержание дочери ОСОБА_3. В результате этого за ним образовалась задолженность за 5 месяцев 6 дней, что в суммарном денежном выражении составляет 1241,01 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и при этом пояснил следующее.
11.06.2005г., он заключил брак с ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_7 у них родилась дочь - ОСОБА_3. Совместное проживание с женой ОСОБА_1 они прекратили в 2006г., так как не сошлись характерами. В этом же году, ОСОБА_1 подала заявления в Сакский горрайонный суд о взыскании с него алиментов на содержание их дочери и о расторжении их брака. В 2007г. брак между ним и ОСОБА_3 был официально расторгнут. Согласно решению Сакского горрайонного суда от 14.11.2006г., он обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, начиная с 11.09.2006г. до совершеннолетия дочери. После вынесения указанного решения судом, выплату алиментов он производил периодически. До возбуждения уголовного дела он произвел оплату 08.09.2010г., заплатил деньги в сумме 440 гривен за июнь и июль 2010 года. После этого алименты больше не выплачивал, никакой иной помощи ребенку не оказывал. Своей дочери ОСОБА_4 он подарков никогда не делал. Дочь не навещает, ее жизнью не интересуется, в воспитании никакого участия не принимает, материально ни в чем не помогает, денег на карманные расходы не дает. Его дочь ОСОБА_4 полностью находится на иждивении матери. Алименты не выплачивает потому что нет возможности, так как он нигде не работает, проживает за счет случайных заработков. У него три года вторая семья, проживает в гражданском браке с ОСОБА_5, имеет двух детей возрастом 3 года и 1 мес. 10 дней. Об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов он предупреждался судебным исполнителем 10.09.10г., о чем расписывался в обязательстве - предупреждении, которое было написано им собственноручно. За период неуплаты алиментов он никакими тяжелыми заболеваниями не болел, в больницах лечение не проходил, стационарно не лежал. Осознает, что он обязан выплачивать алименты. Буквально вчера – 11 марта 2011г. он почтовым переводом переслал ОСОБА_1 600 грн. в счет уплаты долга. В настоящее время работает на ремонтных работах квартир в г. Евпатории и поэтому намерен полностью погасить задолженность по оплате алиментов и впредь её не допускать.
Согласно показаний потерпевшей ОСОБА_1, 11.06.2005г. она заключила брак с ОСОБА_2 и ІНФОРМАЦІЯ_7 у них родилась дочь - ОСОБА_3. Совместное проживание с мужем ОСОБА_3 они прекратили в 2006г., поскольку ОСОБА_2 злоупотреблял спиртными напитками. Она вынуждена была уйти с ребенком к своей матери, где и живет в настоящее время. В том же году, она подала заявление в Сакский горрайонный суд о взыскании с ОСОБА_2 алиментов на содержание их дочери. Согласно решению Сакского горрайонного суда от 14.11.2006г., ОСОБА_2 обязан ежемесячно выплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери ОСОБА_3 в размере 1/4 части от всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, начиная с 11.09.2006г. до совершеннолетия дочери. В 2007г. она официально развелась с ОСОБА_3. После вынесения указанного решения судом, ОСОБА_2 выплату алиментов производил периодически. Последний раз он произвел оплату в сентябре 2010г., точной даты она не помнит, заплатил денежные средства в сумме 440 гривен. После этого алименты ОСОБА_2 больше не выплачивал, никакой иной помощи ребенку не оказывал. Свою дочь ОСОБА_3 не навешает, ее жизнью не интересуется, в воспитании никакого участия не принимает: Денег на карманные расходы не дает, материально ни в чем не помогает, в гости не приезжает, подарков не делает. Дочь ОСОБА_4 находится на её полном обеспечении, постоянно нуждается в питании, одежде, обуви, и.т.д. Она желает привлечения ОСОБА_3 к уголовной ответственности за злостное уклонение нм от уплаты алиментов. Причиной написания нею заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 явилось то, что дочь заболела и не было средств для её лечения. Она обратилась по этому поводу к ОСОБА_3, который заявил, что денег у него нет, помочь ничем не может.
Согласно исполнительному листу от 14.11.2006г., Сакский горрайонный суд обязал ОСОБА_2 ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7, в размере 1/4 части от всех видов заработка, но не менее 30% необлагаемого налогом минимума доходов граждан на ребенка соответствующего возраста, начиная с 11.09.200бг. до совершеннолетия дочери.
/л.д. 10 /
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, поскольку от участников судебного разбирательства не последовало возражений, то судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя доказательства по делу, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия суд квалифицирует по ст. 164 ч. 1 УК Украины, т.е. злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым, посредственную характеристику по месту жительства (л.д. 55), семейное положение (проживает в гражданском браке, имеет двух детей возрастом 3 года и 1 месяц 10 дней).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого и в частности его семейного положения; мнения потерпевшей, не настаивающей на изоляции ОСОБА_2 от общества, суд полагает нецелесообразным отбывание ОСОБА_2 назначаемого наказания, считая возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком в силу ст. 75 УК Украины.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств нет
Руководствуясь ст.ст.321-323, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, назначив наказание в виде в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком на 1 год, обязав его сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в дни и часы, назначенные этим органом.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Костюков В.В