Справа № 2-а-0117-4155/11
У Х В А Л А
"04" квітня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді: Щербіни Д.С.
при секретарі: Шабелян О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сакської райдержадміністрації АР Крим про визнання незаконною відмови про нарахування пільг, -
Встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сакської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про визнання незаконною відмови про нарахування пільг, мотивуючи свої вимоги тим, що він є інвалідом дитинства та після смерті його батька, який за життя був інвалідом 1 групи внаслідок поранення, одержаного в період проходження військової служби, на нього поширюються пільги як для члена його родини.
В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою з’ясування причинного зв’язку між отриманням поранення померлим ОСОБА_2 під час виконання обов'язків військової служби та його смертю.
Представник відповідача проти призначення експертизи заперечував.
Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КАС України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.
Керуючись ст. 81, 92 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Ухвалив:
Призначити по справі документальну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи помер ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в наслідок поранення, одержаного 29.10.1980р. під час виконання обов'язків військової служби (службових обов'язків)?
Проведення експертизи доручити експертам Сакського відділення судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 2а-0117-4155/2011р. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи, згідно з ч. 1 ст. 92 КАС України покласти на позивача.
Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Щербіна Д.С.