Дело № 1-0117-36/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"14" січня 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Тарешкова Н.И.,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Новофедоровка Сакского района Крымской области; гражданина Украины; русского; образование среднее; не женатого (на иждивении имеются двое малолетних ребенка); работающего дорожным рабочим в СМУ-15 «28 управления начальника работ» МО Украины (Евпатория, ул. Казаса, 15); ранее судимого:
1) 21.04.2006 года Сакским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.75 Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года;
2) 29.01.2007 года Черноморским районным судом АРК по ст. 185 ч.2, ст.71 УК Украины к
лишению свободы на срок 3 года и 6 месяцев, освободился 11.12.2008 г. по постановлению
Керченского городского суда от 03.12.2008 г., с заменой не отбытой части наказания на
исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 20 дней с удержанием 20% из заработной платы; 11.06.2010 года снят с учета по постановлению Евпаторийского суда АРК от 01.06.2010 года и освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на срок 6 месяцев 24 дня;
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
У с т а н о в и л :
ОСОБА_3, 10.10.2010 г., около 23 часов, находясь возле дома №7 по ул. Героев в пгт. Новофедоровка Сакского района, в ходе ссоры с ранее незнакомым ему ОСОБА_2, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанёс один удар локтем правой руки в область лица потерпевшего, после чего ОСОБА_2 попытался убежать. ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, догнал потерпевшего и нанес ему еще один удар локтем правой руки в область лица, не предвидя при этом возможность наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде падения потерпевшего и причинения ему телесных повреждений, но должен был и мог их предвидеть.
От указанных неосторожных действий ОСОБА_3 потерпевший ОСОБА_2 не удержался на ногах и упал на асфальтное покрытие дороги. При этом ударился правой боковой поверхностью туловища об бордюр, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде раны в области наружного конца левой брови в проекции края глазницы, в области внутренней половины правой брови, кровоподтеков вокруг обоих глаз, на правой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции края реберной дуги, внутрикожного кровоизлияния в затылочной области слева, ссадин на тыльной поверхности правой кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также телесные повреждение в виде перелома 11 ребра справа, которое относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
В судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления признал полностью и при этом пояснил, что подтверждает свои показания на досудебном следствии.
В частности пояснил, что 10.10.2010 года он совместно с ОСОБА_4 направились на рыбалку на Евпаторийский пляж. Поехали на его мопеде, там они были до 21:30 часов. В это время пошел дождь, и они поехали домой. Доехав до остановки «Солнышко» по трассе Евпатория - Саки, остановились под навесом остановки «Солнышко», чтобы переждать дождь. Приблизительно в 22:15 часов ему на мобильный телефон позвонила его жена ОСОБА_5 и сообщила, что она вышла прогуляться с собакой в пгт.Новофедоровка, и к ней прицепился ранее не знакомый мужчина, предложил ей выпить, на что она сказала, что водку не пьет. Мужчина сообщил, что у него никого нет, и он хотел бы с кем-нибудь познакомиться, начал расхваливать собаку, спросил разрешение, что бы взять собаку за поводок. ОСОБА_5 согласилась, и они направились в сторону их дома. Она ему предложила, что может познакомить его с её матерью, и предложила подняться к ним домой. Они пришли по адресу: АДРЕСА_2. Тот ей снова предложил выпить, она отказалась. Тогда она дала ему закуску, и мужчина употребил спиртное сам. ОСОБА_5 взяла фотоальбом и стала показывать ему фотографии. Он смотрел, после резко засунул руки ей под футболку, начал трогать её. Она отскочила в сторону. Он завёз своего друга ОСОБА_4 домой, после чего отправился к своему сараю, где он ставил мопед, после пошел в сторону дома. Ему снова позвонила ОСОБА_5 и пояснила, что тот мужчина убежал. Он ускорил шаг и возле второго общежития, расположенного по адресу: ул. Марченко, д.2, он встретил свою сожительницу. Она начала спрашивать, не видел ли он кого-нибудь по дороге, он ответил отрицательно. Тогда она сказала, что знает, где живет тот мужчина, и они отправились на ул. Героев, д.9, стали в первом подъезде ждать, когда появится этот мужчина. Они там простояли 15 минут. Со стороны центра ОСОБА_5 увидела того мужчину и указала на него. Он побежал к тому мужчине, что бы узнать, зачем он приставал к его сожительнице. Однако умысла у него на причинения тому телесных повреждений не было. Он стал его расспрашивать, тот ему сказал, что нигде не был и ничего не знает. После этого он толкнул мужчину двумя руками в плечо. Тот попятился назад от неожиданности. Он навалился на мужчину и тот присел, они упали на асфальт. ОСОБА_5 и попросила того рассказать, как все было. Тот мужчина её послал, стал вставать. Он нанес тому тогда удар локтевым суставом в область лица. Мужчина упал. Он того поднял, после чего тот снова стал выражаться нецензурной бранью в его адрес и попытался убежать. Однако он его догнал и нанес ему второй удар в область лица локтевым суставом. ОСОБА_5 подошла снова к ним и спросила у того, где он живет, стала узнавать, где жена, он ей ничего не ответил, тогда она побежала по соседям, что бы найти его жену. Он увидел, что у этого мужчины разбита бровь, а из куртки торчала чекушка водки. Он её достал и вылил тому на рану, чтобы не попала инфекция, так как он не имел намерений причинять ему телесные повреждения.
( л.д. 92-93 )
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что подтверждает свои показания на досудебном следствии. В частности, что 10.10.2010 года у него было День рождения. Дома он и близкие употребляли вино. Он выпил мало, поскольку у него язва и сказал, что сходит за водкой. Приблизительно в 21 час он вышел в магазин в центр пгт. Новофедоровка, купил чекушку водки. В районе магазина «Зеленый», к нему подошла молодая девушка с собакой и попросила за её деньги купить ей бутылку пива «Черниговское», так как она сказала, что не может зайти с собакой в магазин, дала ему 10 гривен. Он взял деньги, купил ей пиво, отдал ей сдачу в сумме 6 грн. Она попросила открыть ей пиво. Он открыл бутылку. Женщина сказала, что ей неудобно пить пиво, и отдала ему поводок собаки. Он взял поводок, и они прошли к её месту жительства. По дороге они с ней познакомились: она представилась ОСОБА_5, а он сказал, что его зовут ОСОБА_2. Так же он спросил кличку собаки, оказалось, что кличка «Грей». Подойдя к дому, женщина предложила ему подняться к ней домой, что бы переждать дождь. Поводок от собаки по-прежнему находился у него в руках. Когда они поднялись к ней домой, собака прыгнула на диван, а он прошел в комнату вместе с женщиной. Она начала кому-то звонить, при этом выходила на балкон, что бы он не слышал разговор. После этого женщина стала показывать фотографии своей семьи. При этом спросила, почему он себе ничего не наливает, так как она знала, что у него в куртки была чекушка. Он достал бутылку, а она принесла закуску и стопки. Он налил и сам выпил, а остатки положил себе в карман. После чего они продолжали просматривать семейный альбом. ОСОБА_5 кому-то позвонила и сообщила что, у неё в доме есть мужчина. Через некоторое время он услышал, как открылась входная дверь в комнату. Он не видел, кто вошел, так как сидел спиной к двери. После чего почувствовал удар в область головы, от чего упал. Чувствовал удары в область груди. Через некоторое время ему удалось встать и выбежать из квартиры. Во время того, как он бежал, его все время настигали удары. Кто его бил, он не видел. Очередной раз он упал возле своего дома по адресу АДРЕСА_3, его обнаружил сосед ОСОБА_6, а возле него стояла ОСОБА_5 и какой - то ещё мужчина. Сосед поднял его и отвел к жене. Он с соседом поднялся в квартиру АДРЕСА_4 к его товарищу ОСОБА_7. Он тому объяснил ситуацию, ОСОБА_7 вызвал милицию. Что было потом, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
(л.д.22-23 )
В качестве доказательств вины ОСОБА_3 представлены:
-Заключение судебно-медицинской экспертизы № 96 от 26.10.2010 г. - согласно которой, у ОСОБА_2 имели место телесные повреждения в виде раны в области наружного конца левой брови в проекции края глазницы, в области внутренней половины правой брови, кровоподтеков вокруг обоих глаз, на правой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции края реберной дуги, внутрикожного кровоизлияния в затылочной области слева, ссадин на тыльной поверхности правой кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также телесные повреждение в виде перелома 11 ребра справа, которое относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, либо при ударах о таковые. Время образования данных телесных повреждений не противоречит сроку 10.10.2010 г.
(л.д.47-48)
-Заключение судебно-медицинской экспертизы № 102 от 05.11.2010 г., согласно которой причинение имевшихся у гражданина ОСОБА_2 телесных повреждений возможно при обстановке и обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 в момент воспроизведения обстановки и обстоятельств события 28.10.2010 г.
( л.д.110-112)
-Заключение иммунологической экспертизы № 1805 от 23 И.2010 г - согласно которой кровь ОСОБА_2 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н. При исследовании фрагмента асфальта, изъятого при осмотре места происшествия, установлено наличие крови человека. При проведении ее групповой принадлежности в объекте выявлен антигены А и Н. Следовательно эта кровь принадлежит ОСОБА_2
(л.д. 118-122)
В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники судебного разбирательства.
Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Действия ОСОБА_3 квалифицируются по ст. 128 УК Украины- неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым. В частности то, что совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено по неосторожности. Кроме того, суд учитывает, что по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно (л.д. 128,129); его семейное положение (состоит в гражданском браке, имеет от 1 брака сына возрастом 4 года 7 месяцев, воспитывает несовершеннолетнего сына возрастом 4 года 5 месяцев гражданской жены); мнение потерпевшего, согласного с предложением прокурора о виде и мере наказания.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном им, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, материалов дела, личности ОСОБА_3, который ранее судим, имеет постоянное место работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы.
Кроме того, в отношении ОСОБА_3 применимы положения ст. ст. 71 и 72 УК Украины, поскольку он совершил преступление в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору Черноморского районного суда АРК по ст.ст. 185 ч.2, ст.71 УК Украины, по которому он осужден к лишению свободы на срок 3 года и 6 месяцев, освобождён 11.12.2008 г. по постановлению Керченского городского суда АРК от 03 12 2008 г., с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 20 дней с удержанием 20% из заработной платы; 11.06.2010 года снят с учета по постановлению Евпаторийского городского суда АРК от 01.06.2010 года, освобожден от отбытия назначенного суда в виде исправительных работ условно- досрочно на срок 6 месяцев 24 дня (л.д. 142).
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 128 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ по месту работы с удержанием 20 % заработка ежемесячно в доход государства.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Черноморского районного суда АРК по ст. 185 ч.2, ст.71 УК Украины, по которому он осужден к лишению свободы на срок 3 года и 6 месяцев, освободился 11.12.2008 г. по постановлению Керченского городского суда АРК от 03.12.2008 г., с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 20 дней с удержании 20% из заработной платы; 11.06.2010 года снят с учета по постановлению Евпаторийского городского суда АРК от 01.06.2010 года и освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на срок 6 месяцев 24 дня, и по совокупности приговоров определить окончательное наказание ОСОБА_3 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 20 % заработка ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Костюков В.В