Дело № 1-0117-35/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"19" січня 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего- судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Грицайчука А.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Фергана Узбекской ССР; гражданина Украины: татарина; образование среднее; холост; работающего по найму; ранее не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 1 и 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А H О В И Л :
ОСОБА_2 24.09.2010 г., около 19 часов, находясь в доме АДРЕСА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовался временным отсутствием хозяина дома ОСОБА_3 и путем свободного доступа тайно похитил электрогенератор «Штурм» стоимостью 2730 грн., принадлежащий ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 25.09.2010 г., около 23 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к дачному владению АДРЕСА_3, где имеющимся у него ключом открыл входную дверь и проник в помещение нежилого дома, откуда тайно похитил мопед «Эрискай» стоимостью 1850 грн., принадлежащий ОСОБА_4, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Он же, 26.09.2010 г., в вечернее время, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к дачному владению АДРЕСА_3, где имеющимся у него ключом открыл входную дверь и проник в помещение нежилого дома, откуда тайно похитил холодильник «Морозко» стоимостью 280 грн.; головку от блока цилиндров автомобиля ГАЗ-21 стоимостью 3000 грн.; 2 карбюратора от автомобиля ГАЗ-21 стоимостью по 750 грн. каждый, на сумму 1500 грн.; комплект тормозных колодок от автомобиля ГАЗ-21 стоимостью 150 грн.; 3 крестовины от автомобиля ГАЗ-21 стоимостью по 150 грн. каждая, на сумму 450 грн.; 4 комплекта вкладышей от автомобиля ГАЗ-21 стоимостью по 100 грн. каждый, на сумму 400 грн.; 2 комплекта поршневых колец от автомобиля ГАЗ-21 стоимостью по 120 грн. каждый, на сумму 240 грн.; комплект бронзовых втулок стоимостью 300 грн., принадлежащих ОСОБА_4 Скрывшись с места происшествия, он распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 6320 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и при этом подтвердил правильность своих показаний на досудебном следствии. В частности ОСОБА_2 пояснил следующее.
В конце мая 2010 г. он познакомился с ОСОБА_3, который предложил работать у него в с. Михайловка по строительству дома. Тогда же ОСОБА_3 поселил его в доме АДРЕСА_2. Там же с ним проживал и работал второй строитель - ОСОБА_5
24.09.2010 г., в вечернее время, он находился дома у ОСОБА_3 по указанному адресу вместе с ОСОБА_5. В доме находился электрогенератор «Штурм», черно-оранжевою цвета, который он решил похитить и в дальнейшем продать. Тогда он позвонил своему знакомому ОСОБА_6, у которого имеется автомобиль, и попросил приехать к нему в с. Михайловку, чтобы забрать электрогенератор. При этом он не говорил ОСОБА_6, что собирается похитить данный электрогенератор, а сказал, что желает забрать генератор, так как ОСОБА_3 ему не платит деньги за работу. Около 19 часов Сейдаметов приехал к нему на указанном автомобиле в с. Михайловку, после чего они вдвоем вынесли указанный электрогенератор, который погрузили в автомобиль и уехали. При этом электрогенератор привезли домой к ОСОБА_6, где оставили на хранение.
Кроме того, 25.09.2010 г., он, достоверно зная, что более не вернется к ОСОБА_3 в с. Михайловку, решил совершить кражу из дачи ОСОБА_4, в с. Михайловка Сакского района, у которого ранее выполнял строительные работы. Дача находится по адресу: АДРЕСА_3. Когда он выполнял работы, ОСОБА_4 дал ему ключ от входной двери в дачный дом. Закончив работы, он ушел от ОСОБА_4, а ключ не вернул. Поэтому 25.09.2010 г., около 23 часов, он пришел к указанной даче, где имеющимся ключом открыл входную металлическую дверь и проник в помещение нежилого дома, где в комнате слева от прихожей находился мопед типа «Карпаты» фиолетового цвета. Тогда он выкатил мопед из дома, входную дверь ключом не закрывал, так как не собирался возвращаться. Похищенный мопед он покатил в с. Орехово Сакского района, где возле одного из магазинов продал незнакомому парню за 500 грн. Вырученные деньги потратил на продукты питания и медикаменты для матери.
26.09.2010г. он снова решил вернуться на дачу к ОСОБА_4 и похитить там автомобильные запчасти, которые потом сдать на металлолом, так как вспомнил, что при краже мопеда он видел там же в комнате таковые запчасти. В вечернее время он снова пришел к указанной даче, где входная дверь была уже закрыта. Имеющимся у него ключом открыл входную дверь, зашел в ту же комнату, где похитил мопед. Там он увидел на тумбочке или столе большую полимерную сумку, в которой были сложены автомобильные запчасти, среди которых была головка блоков цилиндров, 2 карбюратора, комплекты поршневых колец и еще какие-то запчасти в комплектах. Полный перечень не помнит. Какие-то запчасти лежали на полу. Тогда он взял имеющийся в комнате большой старый мешок, в который сложил запчасти и вынес из дачного дома. Там же стоял холодильник «Морозко» старого образца, маленький, который он также вытащил из дома. Похищенные запчасти в мешке и холодильник он отволок по земле к Михайловскому озеру, где спрятал в камышах. Уходя из дачного дома ОСОБА_4, входную дверь он не закрывал, так как не собирался обратно возвращаться.
27.09.2010г., рано утром, он пришел к озеру и взял мешок с похищенными запчастями и холодильником, которые хотел отнести в с. Орехово Сакского района и где-нибудь сдать на пункт приема металла. Однако увидел, что по дачному массиву проезжает автомобиль ВАЗ-2101 или ВАЗ-21011 белого цвета с прицепом. Этот автомобиль принимал металлолом на дачах. В автомобиле был мужчина цыганской национальности, которому он сдал похищенный автомобильные запчасти и холодильник как металлолом за 200 грн. Вырученные деньги потратил на продукты питания и медикаменты для матери, которая является инвалидом 1 группы, часто лежит в больнице. Она нуждалась в операции, на что нужны были деньги. На его иждивении у него еще младшие 2 сестры и брат. Отец проживает в г. Фергане и с ними с 1988г. не поддерживает отношения.
В качестве доказательств вины ОСОБА_2 судом исследованы документы, имеющиеся в уголовном деле, в частности протоколы допросов потерпевших.
Так, по факту тайного похищения имущества ОСОБА_3 вина подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 на досудебном следствии о том, что в с. Михайловка Сакского района у него имеется домовладение АДРЕСА_2, где проживали два строителя: ОСОБА_2 и ОСОБА_5, которые производили строительные работы. 24.09.2010 г. он уехал в г. Киев по своим делам. В этот же день, около 21 часа ему позвонил один из строителей ОСОБА_5, который сообщил, что ко второму строителю ОСОБА_9 приехал на автомобиле «Жигули» неизвестный мужчина, после чего ОСОБА_9 и указанный мужчина стали забирать из указанного дома электрогенератор «Штурм», который он купил и использовал в строительстве. 27.09.2010 г. он вернулся домой и обнаружил, что указанный электрогенератор отсутствует. 30.09.2010 г. работники милиции вернули ему похищенный электрогенератор. Таким образом, данным преступлением ему причинен ущерб на сумму 2730 грн.
(л.д. 18 )
По факту тайного похищения имущества ОСОБА_4 вина подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 на досудебном следствии о том, что в с. Михайловка Сакского района у него имеется дачное владение АДРЕСА_3. В августе 2010 г он уехал в г. Киев к своей бабушке, где проживал до октября 2010 г. 26.09.2010 г., ему позвонила супруга - ОСОБА_10 и сообщила, что в указанном дачном владении украли его мопед «Эрискай». При этом входная дверь не была взломана и была открыта. С учетом износа оценивает его в 1850 грн. Кроме того, 27.09.2010 г. ему снова позвонила супруга - ОСОБА_10, которая сообщила, что из их дачи кто-то похитил маленький холодильник «Морозко» и запасные части от автомобиля ГАЗ-21, которые находились в сумке на столе. Среди похищенных вещей были: холодильник «Морозко», белого цвета, с учетом износа оценивает в 280 грн.; головка от блока автомобиля ГАЗ-21, новая, оценивает в 3000 грн.; 2 карбюратора от а/м ГАЗ-21, новые, стоимостью по 750 грн. каждая, на сумму 1500 грн.; комплект тормозных колодок (4 шт.) от а/м ГАЗ-21, новые, стоимостью 150 грн.; 3 крестовины от а/м ГАЗ-21; новые, стоимостью 150 грн. каждая, на сумму 450 грн.; 4 комплекта вкладышей от а/м ГАЗ-2 I. новые, стоимостью 100 грн. каждый, на сумму 400 грн.; 2 комплекта поршневых колец от а/м ГАЗ-21, новые, стоимостью 120 грн. за каждый, на сумму 240 грн.; комплект (4 шт ) бронзовых втулок стоимостью 300 грн. Таким образом, данной кражей ему причинен ущерб на общую сумму 6320 грн. В совершении данных преступлений он подозревает только ОСОБА_2, так как последний ранее работал в его даче, где производил ремонтно-строительные работы, в связи с чем он дал ОСОБА_2 ключ от входной двери. После того, как ОСОБА_2 закончил работы, то ушел, однако ключ от входной двери так и не вернул. Поэтому ОСОБА_2 мог свободно имеющимся ключом открыть входную дверь и похитить из помещения домика хранящийся там мопед и автомобильные запчасти.
(л.д. 40, 65 )
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, поскольку от участников судебного разбирательства не последовало возражений, то судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Анализируя доказательства по делу, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия суд квалифицирует: по ст. 185 ч. 1 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража); по ст. 185 ч. 3 УК Украины - кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного подсудимым, положительную характеристику по месту жительства, семейное положение (холост, проживает с матерью –инвалидом 1 группы, в семье есть несовершеннолетняя сестра возрастом 9 лет), а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб путем частичного возврата похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.
С учетом вышеизложенного, материалов дела, личности виновного, суд считает нецелесообразным отбывание ОСОБА_2 назначаемого наказания в виде лишения свободы и считает необходимым определить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, т.е. с испытанием и испытательным сроком.
Гражданские иски заявлены потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 2730 грн. и потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 8170 грн. за причинение материального ущерба. ОСОБА_3 материальный ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного имущества. Материальный ущерб, причиненный ОСОБА_4, подлежит взысканию с виновного в полном объеме.
Судебных издержек нет.
Вещественное доказательство – электрогенератор «Штурм» подлежит оставлению по принадлежности ОСОБА_3
Руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 1 и ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч. 1 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы.
-по ст. 185 ч. 3 УК Украины - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно по совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием и испытательным сроком на 2 года, возложив на него обязанности - не менять место жительство без ведома уголовно-исполнительной инспекции; периодически отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в дни и часы, назначенные этим органом.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 8170 грн. за причинение материального ущерба.
Судебных издержек нет.
Вещественное доказательство - электрогенератор «Штурм» оставить по принадлежности ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Костюков В.В