Дело № 1-0117-20/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"01" квітня 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
с участием секретаря - Слободянюк Ю.П.
защитника - ОСОБА_1
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Броды Львовской области УкрССР, гражданки Украины, средне-специального образования, незамужней, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 125 ч. 1 УК Украины
у с т а н о в и л:
ОСОБА_3 07.07.2010 г. около 17-00 ч., проникнув через забор на территорию принадлежащего ОСОБА_2 домовладения по адресу: АДРЕСА_1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёсла несколько ударов деревянной палкой по рукам ОСОБА_2, а также, кинув камень, попала ОСОБА_2 в голову, в результате чего потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков на тыльной поверхности левой кисти в нижней трети, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, в правой заушной области, относящиеся к лёгким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 125 ч. 1 УК Украины не признала и пояснила, что она 07.07.2010 г. около 17-00 ч. она начала собирать вишни с дерева на территории своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1, тогда её соседка ОСОБА_2, которая находилась на территории своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1, сказала «Опять лезет!», а затем попыталась ударить её палкой, при помощи которой передвигается, тогда она, защищаясь, схватила палку ОСОБА_2, а затем выпустив из рук палку, схватила кусок железа, лежащего на заборе и попыталась им прикрыться, так как ОСОБА_2 снова пыталась её ударить палкой, затем ОСОБА_2 палкой толкнула лестницу, на которой она (ОСОБА_3) стояла, в результате чего она (ОСОБА_3) упала на землю, никаких ударов она ОСОБА_2 не наносила и никаких телесных повреждений ОСОБА_2 не причиняла.
Несмотря на непризнание ОСОБА_3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины, её вина подтверждается следующими доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 07.07.2010 г. около 17-00 ч. она отдыхала во дворе своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1 возле забора, в это время её соседка ОСОБА_3 начала собирать вишни с дерева на территории своего дома, при этом оперев лестницу, на которой она стояла, на забор дома ОСОБА_2, когда она сделала ОСОБА_3 устное замечание, ОСОБА_3 перелезла через забор в её двор и взяв палку, с помощью которой она (ОСОБА_2) передвигается, нанесла ей несколько ударов по рукам, а затем кинула в неё небольшой камень, попав ей в голову, после случившегося ОСОБА_3 через забор вернулась к себе домой;
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что 07.07.2010 г. в послеобеденное время он понёс к своей соседке ОСОБА_4 домой по адресу: АДРЕСА_1, бельё, которое она ранее попросила его постирать, так как у неё была сломана стиральная машинка, дома оставалась его престарелая бабушка ОСОБА_2, когда он вернулся к себе домой, то увидел, что его бабушка ОСОБА_2 сидит в «чайхане» возле забора их дома и плачет, затем он увидел, что у неё на обоих руках синяки, как сообщила ему ОСОБА_2, их соседка ОСОБА_3 избила её палкой, при помощи которой она (ОСОБА_2) передвигается, за то, что она сделала замечание ОСОБА_3 по какому-то поводу, после этого он вызвал на дом наряд милиции и «Скорую Помощь»;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 07.07.2010 г. в послеобеденное время она пошла к своим соседям ОСОБА_2, проживающим по адресу: АДРЕСА_1, которых попросила постирать её бельё, так как у неё была сломана стиральная машинка, зайдя во двор к ОСОБА_2, она увидела, что во дворе находится ОСОБА_2, а его бабушка ОСОБА_2 сидит в «чайхане» возле забора своего дома и плачет, на обоих руках у неё были синяки, как объяснила ей ОСОБА_2, их соседка ОСОБА_3 избила её палкой, при помощи которой ОСОБА_2 передвигается;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 07.07.2010 г. в послеобеденное время она находилась во дворе своего дома по адресу: АДРЕСА_3 и видела, как её сосед ОСОБА_2 понес бельё к их соседке ОСОБА_4, а затем ОСОБА_2 быстро побежал к себе домой, она тоже пошла домой к семье ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, где увидела, что престарелая ОСОБА_2 сидит в «чайхане» возле забора своего дома и на обоих руках у ОСОБА_2 были синяки, как сообщила ей ОСОБА_2, их соседка ОСОБА_3 собирала вишни с дерева у себя дома, а когда ОСОБА_2 сделала ей замечание из-за того, что ОСОБА_3 уронила ей вишню на лицо, ОСОБА_3 избила её;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что между её соседями — ОСОБА_3 и семьёй ОСОБА_2 сложились длительные неприязненные отношения; 07.07.2010 г. в послеобеденное время она видела, что возле дома по адресу: АДРЕСА_1 стояло много людей татарской национальности, которые были возбуждены и кричали;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что в 2010 г. её соседка ОСОБА_3 сообщила ей, что семья ОСОБА_2 обратилась с жалобой в суд по поводу того, что якобы ОСОБА_3 избила ОСОБА_2; ОСОБА_3 может охарактеризовать только с положительной стороны;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что она может охарактеризовать ОСОБА_3 только с положительной стороны;
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_9 о том, что 07.07.2010 г. после обеда она помогала своей бабушке ОСОБА_10 дома собирать вишни, при этом ОСОБА_3 стояла на лестнице, прислоненной в вишнёвому дереву; через некоторое время она поехала на велосипеде на Сакскую автостанцию к своему отцу — ОСОБА_11, а ОСОБА_3 осталась на лестнице собирать вишни, пробыв у ОСОБА_11 на автостанции 20 минут, она на велосипеде вернулась домой и увидела, что возле их дома стоит «Скорая Помощь», когда она спросила об этом свою бабушку ОСОБА_3, ОСОБА_3 ответила ей, что «Скорая Помощь» приехала не к ним;
а также письменными материалами дела:
- заключением судебно-медицинской экспертизы N 13 от 07.02.2011 г., согласно которой ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков на тыльной поверхности левой кисти в нижней трети, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, в правой заушной области, относящиеся к лёгким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья в срок, не противоречащий 07.07.2010 г. (л.д. 52);
- фототаблицей от 28.03.2011 г. (л.д. 70);
- материалом об отказе в возбуждении уголовного дела N 2797 от 16.07.2010 г., обозрённым в судебном заседании.
К показаниям подсудимой ОСОБА_3, данным в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как способ избежать уголовной ответственности и наказания, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 и письменными материалами дела, которые согласуются между собой.
Таким образом, проверив и оценив в совокупности добытые судом доказательства, суд считает виновность подсудимой ОСОБА_3 в совершенном преступлении доказанной полностью, а её действия правильно квалифицированными по ст. 125 ч. 1 УК Украины как умышленное лёгкое телесное повреждение.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к небольшой тяжести преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_3, отрицательно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учёте у нарколога и психиатра, ранее не судимой.
Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_3, в соответствии со ст. 66 УК Украины по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_3, в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу является совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, отсутствие смягчающих её вину обстоятельств и отягчающие её вину обстоятельство, мнение потерпевшей ОСОБА_2 относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденной и предотвратит совершение осужденной новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимой ОСОБА_3 наказание в виде штрафа с уплатой в доход государства.
Разрешая гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении морального вреда в сумме 50000-00 грн., суд исходит из следующего.
В силу ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины. В соответствии со ст. 1168 ГК Украины, моральный вред, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья может быть возмещен единовременно или путём осуществления ежемесячных платежей.
Согласно ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причинённого вследствие нарушения его прав. Моральный вред состоит в физической боли и страданиях, которые физическое лицо перенесло в связи с увечьем или иным повреждением здоровья; в душевных страданиях, которые физическое лицо перенесло в связи с противоправным поведением в отношении него самого, членов его семьи или близких родственников.
Суд считает, что в результате противоправних действий ОСОБА_3 потерпевшая перенёсла моральные страдания, что нашло свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, и считает возможным взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 моральный вред.
Однако, считая заявленый размер морального вреда завышенным и не отвечающим в полной мере обстоятельствам дела, суд определяет размер морального вреда, который подлежит взысканию с ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в размере 800-00 грн.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_3 признать виновной по ст. 125 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510-00 гривен с уплатой в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 моральный вред в сумме 800-00 грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения через Сакский горрайонный суд.
Судья Романюк Є.В