Дело №  1-0117-114/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"31" березня 2011 р.                                                                                              г.Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего судьи - Романюк Е.В.

          с участием секретаря        - Слободянюк Ю.П.    

          прокурора                   - Супряга А.И.     

          защитника                   - ОСОБА_1         

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное  дело по обвинению:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лесновка Сакского р-на Крымской области УкрССР, гражданина Украины, средне-специального образования, неженатого, неработающего, ранее судимого: 1) 17.12.2004 г. Сакским горрайсудом АРК по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года; 2) 21.09.2005 г. Сакским горрайсудом АРК по ст. 186 ч. 1, ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, свобожден условно-досрочно 14.12.2007 г. на 1 год 2 месяца 12 дней; 3) 11.05.2010 г. Сакским горрайсудом АРК по ст. 311 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года, проживающего по адресу: АРК, АДРЕСА_1

          по ст. 307 ч. 2 УК Украины

                                                                у с т а н о в и л:

          ОСОБА_2, повторно, 19.08.2009 г. примерно в 20-30 ч., действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь возле домовладения АДРЕСА_1, незаконно, умышленно, за денежные средства в сумме 200-00 грн., сбыл ОСОБА_4 часть имеющегося у неё особо опасного наркотического средства в виде жидкости тёмного цвета, размещенной в полимерном шприце объёмом 5 мл. ОСОБА_4 в тот же день — 19.08.2009 г. в 21-00 ч. добровольно выдал сотрудникам милиции приобретённый у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полимерный шприц объёмом 5 мл с указанной жидкостью, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы N 1\1496 от 08.10.2009 г. является жидкостью объёмом 2,3 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство — опий ацетилированный массой 0,184 гр. (в пересчёте на сухое вещество).

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 307 ч. 2 УК Украины признал частично и пояснил, что он ранее был судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; утром 19.08.2009 г. он пришел домой к своему брату ОСОБА_5 и его сожительнице ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, и находился по данному адресу до вечера, дома была ОСОБА_3, а ОСОБА_5 дома не было; около 20-00 ч. по указанному адресу пришёл также его знакомый по прозвищу «Ташкент», который в ходе беседы поинтересовался у него и ОСОБА_3 насчёт приобретения наркотиков, на что он ответил «Ташкенту», что наркотики можно приобрести в с. Лесновка у ОСОБА_6, тогда «Ташкент» попросил ОСОБА_3 приобрести для него наркотики, так как ОСОБА_6 отказывается продавать ему наркотики из-за долга, но ОСОБА_3 сказала, что к ОСОБА_6 она не может идти, поскольку должна ему деньги за приобретенные ранее наркотики; тогда он (ОСОБА_5) согласился приобрести для «Ташкента» наркотики, и сообщил, что за это возьмет себе часть дозы опия, на что «Ташкент» согласился и передал ему деньги в сумме 200 гривен, после чего он вместе с «Ташкентом» пришли на ул. Победы с. Лесновка, где остался ждать его возле магазина, а он, прийдя домой к ОСОБА_6, передал тому 200 гривен; получив деньги, ОСОБА_6 зашел к себе во двор и спустя некоторое время вынес ему шприц с опием; получив от ОСОБА_6 шприц с опием он вернулся к магазину по ул. Победы, и сообщил «Ташкенту» о приобретении опия, затем он и «Ташкент» вернулись к дому АДРЕСА_1, по дороге к дому шприц с опием находился у него (ОСОБА_5), за домом АДРЕСА_1 они зашли в заброшенный сарай, находящийся за домом, где вдвоём приготовили раствор опия, который употребили внутривенно там же, остаток раствора опия «Ташкент» забрал с собой и ушел; в содеянном раскаивается.

          Вина ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины подтверждается:

          - показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что летом 2009 г., точной даты не помнит, в вечернее время сотрудники ОБНОН Сакского ГО ГУ МВД Украины в АРК пригласили его для участия в оперативной закупке наркотиков в качестве понятого, сотрудники милиции сообщили ему и второму понятому, что ими документируется преступная деятельность ОСОБА_3, жительницы с. Лесновка Сакского р-на, которая занимается сбытом наркотиков, с работниками милиции также находился мужчина, которого работники милиции представили как закупщика (фамилию, имя, отчество этого мужчины не помнит, так как прошло много времени), и что он будет производить санкционированную оперативную закупку наркотика. Для осуществления закупки наркотиков сотрудники милиции вручили закупщику деньги (какую именно сумму, в данный момент не помнит, так как прошло много времени) и составили соответствующий акт; затем сотрудники милиции, он, второй понятой и закупщик на автомобиле приехали в с. Лесновка Сакского р-на, где остановились недалеко от двухэтажного жилого дома, а затем закупщик вышел из автомобиля и ушел по направлению к этому дому; закупщик отсутствовал около 1 часа, а когда вернулся, то в присутствии понятых передал сотрудникам милиции шприц с темной жидкостью и пояснил, что это вещество является наркотиком — опием и рассказал, что деньги, полученнные от сотрудников милиции для закупки наркотика он передал женщине по имени «Наталья», а шприц с опием ему передал парень по имени «Владимир»; затем выданный закупщиком шприц был помещен в пакет, который прошили, скрепили печатью и подписями понятых, после чего был составлен протокол оперативной закупки, который был прочитан вслух и подписан всеми участниками;     

          - показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что летом 2009 г., точной даты не помнит, в вечернее время сотрудники ОБНОН Сакского ГО ГУ МВД Украины в АРК пригласили его для участия в оперативной закупке наркотиков в качестве понятого, с сотрудниками милиции также находился второй понятой и мужчина, которого работники милиции представили как закупщика наркотиков; после чего сотрудники милиции в его присутствии и присутствии второго понятого осмотрели закупщика, после чего вручили закупщику деньги (какую именно сумму, в данный момент не помнит, так как прошло много времени) и составили соответствующий акт; затем сотрудники милиции, он, второй понятой и закупщик на автомобиле приехали в с. Лесновка Сакского р-на, где остановились недалеко от двухэтажного жилого дома, а затем закупщик вышел из автомобиля и ушел по направлению к этому дому; закупщик отсутствовал около 1 часа, а когда вернулся, то рассказал, что возле дома АДРЕСА_1 в с. Лесновка он встретил ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ещё 1 парня и спросил у ОСОБА_3, можно ли купить 3 «куба», на что ОСОБА_3 согласилась и назвала цену — 200 гривен, тогда закупщик передал ей 200 гривен, которые получил от работников милиции, ОСОБА_3 передала 200 гривен ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 ушёл и через некоторое время вернулся, принеся с собой шприц с опием. После этого закупщик в присутствии его и второго понятого передал сотрудникам милиции шприц объёмом 5 мл, в котором находилось примерно 3 мл темной жидкости, после чего добровольно выданный закупщиком шприц был помещен в пакет, который был прошит, скреплен печатью и подписями понятых, после чего был составлен протокол оперативной закупки, который был прочитан вслух и подписан всеми участниками;     

          - показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 19.08.2009 г. около 19-00 ч.  сотрудники ОБНОН Сакского ГО ГУ МВД Украины в АРК пригласили его для участия в оперативной закупке наркотиков у жительницы с. Лесновка Сакского р-на ОСОБА_3 в качестве закупщика, на что он согласился, после чего работники милиции пригласили 2-х понятых, которым также  сообщили, что ими документируется преступная деятельность жительницы с. Лесновка Сакского р-на ОСОБА_3, которая занимается сбытом наркотиков, затем сотрудники милиции вручили ему деньги - 1 купюру 200-00 грн. о чём был составлен акт осмотра покупателя, в котором был указан номер денежной купюры и который подписали понятые и он; после этого сотрудники милиции, он и оба понятых на автомобиле приехали в с. Лесновка Сакского р-на, где остановились недалеко от дома АДРЕСА_1, где он вышел из автомобиля и подошёл к дому АДРЕСА_1 в с. Лесновка, где встретил ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ещё 1 парня и спросил у ОСОБА_3 можно ли купить «3 куба», имея ввиду наркотики, на что ОСОБА_3 согласилась и назвала цену — 200 гривен, тогда он передал ей 200 гривен, который получил от работников милиции, ОСОБА_3 передала 200 гривен ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 ушёл и через некоторое время вернулся, принеся с собой шприц объёмом 5 мл с опием объёмом 3 мл; после этого около 21-00 ч. он вернулся к машине, где в присутствии понятых передал сотрудникам милиции шприц объёмом 5 мл, в котором находилось примерно 3 мл темной жидкости, и рассказал об обстоятельствах покупки опия за 200 гривен у ОСОБА_3 и ОСОБА_2, после чего добровольно выданный им шприц с опием работниками милиции был помещен в пакет, который был прошит, скреплен печатью и подписями понятых, после чего был составлен протокол оперативной закупки, который был прочитан вслух и подписан всеми участниками (л.д. 98-100);     

а также письменными материалами дела, а именно:

          - постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 10.08.2009 г. (л.д. 6);

          - актом осмотра покупателя от 19.08.2009 г., в ходе которого гр-ну ОСОБА_4 были выданы денежные средства в сумме 200-00 грн. для проведения оперативной закупки наркотиков (л.д. 7-8);

          - протоколом оперативной закупки от 19.08.2009 г., согласно которого 19.08.2009 г. ОСОБА_4 добровольно выдал полимерный шприц с жидкостью, который он приобрёл 19.08.2009 г. у ОСОБА_3 за 200 гривен, выданных ему работниками милиции (л.д. 9);

          - протоколом о результатах осуществления оперативно-технических мероприятий от 19.08.2009 г. (л.д. 19)

          - заключением судебно-химической экспертизы N 1\1496 от 08.10.2009 г., согласно которого выданная 19.08.2009 г. ОСОБА_4 жидкость объёмом 2,3 мл содержит особо опасное наркотическое средство — опий ацетилированный массой 0,184 гр. (в пересчёте на сухое вещество) (л.д. 30-31);

          - протоколом предъявления лица на опознание по фотоснимку от 20.07.2010 г., согласно которого ОСОБА_4 опознал ОСОБА_2 как гражданина, который 19.08.2009 г. передал ему шприц с наркотическим средством - опием (л.д. 101);

          - протоколом осмотра видеозаписи от 21.07.2010 г., согласно которого ОСОБА_3 возле дома по адресу: АДРЕСА_1 получает от ОСОБА_4 деньги в сумме 200 гривен и говорит ОСОБА_2 сходить за наркотиками; через некоторое время ОСОБА_2 возвращается и передает ОСОБА_4 наркотическое средство «опий» (л.д. 102).  

          К показаниям ОСОБА_2, не признавшего себя виновным в том, что сбыт наркотического средства 19.08.2009 г. гр-ну ОСОБА_4 был совершен им по предварительному сговору с ОСОБА_3, суд относится критически и расценивает их как способ избежать уголовной ответственности и наказания, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_4, а также письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой.   

          Таким образом, проверив и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает виновность ОСОБА_2 в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированными  по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

          При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится по ст. 307 ч. 2 УК Украины к тяжким преступлениям.

          Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учёте у нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с вредными последствиями», ранее судимого.

          Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины по делу явилось чистосердечное раскаяние.

          Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, по делу явилось рецидив преступлений.     

          При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя и защитника относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.                

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Судебные издержки по делу в связи с проведением судебно-химической экспертизы составили 328-44 грн. и подлежат взысканию с ОСОБА_2 в доход государства.

          Вещественные доказательства по делу: наркотические средства подлежат уничтожению, диск ДВД-Р подлежит хранению при деле.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд

                                                                п р и г о в о р и л:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

          Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 11 января 2011 г.  

          Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в связи с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 328-44 грн.

          Вещественные доказательства по делу:

          - 1 полиэтиленовый пакет с опием ацетилированным и ангидридом уксусной кислоты, хранящийся согласно квитанции N 000479 от 04.02.2010 г. в Централизованной камере хранения наркотических средств ГО ГУ МВД Украины в Крыму — уничтожить

          - диск ДВД-Р N 545 — хранить при деле.

          Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, с дальнейшим содержанием в СИЗО г. Симферополь.

          На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения через Сакский горрайонный суд.

Судья                                                                                                 Романюк  Є.В