Справа 2-281\11

З А О Ч Н Е    Р  І Ш  Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 28 березня  2011 року

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючої - судді              Українець Л.І.

при секретарі                       Абдурамановій Л.І.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні  в с.м.т. Леніне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання  дітей,

В С Т А Н О В И В :

         Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивує тим, що сторони з лютого 2011 року подружні відносини не підтримують внаслідок відсутності взаєморозуміння. Від шлюбних відносин з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона і звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

         Позивачка до судового засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи за  її відсутністю, на задоволені позовних вимог наполягає та просить постановити заочне рішення, наслідки проведення заочного розгляду їй роз’яснені і зрозумілі.   

        Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Причини не явки суду не повідомив, заперечень на позовні вимоги не надав.

        Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

        Всесторонньо дослідивши матеріали справи і давши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

        Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимоги позивачки суд знаходить такими, що відповідають ч. 3 ст. 105 СК України, згідно якої шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

         Відповідно до ст. 112 СК України, судом з’ясовано, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровано 17.02.2001 року у Багеровській селищній раді, Ленінського району, Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 4 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, згідно з копіями свідоцтв  про народження: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками яких є сторони (а.с.8,9). Як вбачається з позовної заяви, сторони подружні відносини не підтримують внаслідок відсутності взаєморозуміння. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам дітей, що має істотне значення, шлюб існує формально і його слід розірвати.

Згідно з довідкою № 302 від 02.03.2011 року виданою Багеровоською селищною радою про склад сім'ї позивачки вбачається, що діти перебувають на утриманні матері (а.с.10) .

         Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .

         Згідно зі ст.191 ч.1  Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Оскільки відповідач заперечень проти заявленого розміру аліментів не надіслав. І на думку суду 33% від заробітку відповідача відповідає інтересам дітей, суд знаходить можливим стягнути аліменти з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 33% від заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з 09 березня 2011 року до повноліття кожної дитини.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110- 112 , 180- 182, 183, 191 СК України,  ст.3, 7, 10, 88, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2001 року Багеровсьокю селищною радою, Ленінського району, Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

           Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до ВРАЦС Ленінського РУЮ.

           Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  смт. Багерово, Ленінського району, АРК на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  починаючи з 09 березня 2011 року до повноліття  кожної дитини  у  розмірі  33 %  від заробітку (доходу) щомісячно, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

          Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави в розмірі 51 ( п’ятдесят одної) грн. 00 коп.  

          Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1 38 грн. 50 коп. витрат понесених позивачкою на сплату судового збору  і ІТЗ при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                 Українець Л.І