ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа №  44/380-б01.04.11

За заявою    Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Житловик"

про               банкрутство

Суддя   Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника:     Островська В.В. – представник

                             Браславська Л. З. - представник

Від боржника:     Лошаков Д. С. - представник

Арб. керуючий:   Кіцул С. Б.

Від ОСОБА_1.  ОСОБА_2. – представник

Від ДПІ у Голосіївському р-ні. м. Києва Сварич А.А. – представник

ОСОБА_12

ОСОБА_13

Від ОСОБА_3.      ОСОБА_4. - представник

Від ОСОБА_5  ОСОБА_4. – представник

Від ОСОБА_6      ОСОБА_4. – представник

Від ОСОБА_7. ОСОБА_4. - представник

Від ОСОБА_8. ОСОБА_9 – представник

Від ОСОБА_10. ОСОБА_9 – представник

Від ОСОБА_11    ОСОБА_9 – представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення  провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю  "Житловик", оскільки останній має заборгованість перед заявником в сумі 285 132 (двісті вісімдесят п’ять тисяч сто тридцять дві) грн. 50 коп. і неспроможний її погасити.

Ухвалою суду від 08.06.2010р. порушено провадження у справі 44/380-б та призначено підготовче засідання суду на 29.06.2010р.  

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.06.2010 р. визнано розмір кредиторської заборгованості Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" в сумі 285 132 (двісті вісімдесят п’ять тисяч сто тридцять дві) грн. 50 коп.; призначено у справі № 44/380-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.04.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), якого зобов’язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника у строк до 09.09.2010р.

Зазначеною ухвалою призначено попереднє засідання суду на 27.09.2010р. та призначено судове засідання, на якому буде розпочато процедуру санації, визнаний боржник банкрутом чи відкрито ліквідаційну процедуру або припинено провадження у справі, на 14.12.2010р.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2010 р. скасувати та направити справу до суду першої інстанції для проведення підготовчого засідання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. апеляційну скаргу ТОВ "Житловик" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2010 р. у справі № 44/380-б –без змін.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою Товариство  з обмеженою відповідальністю "Житловик" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р., а справу направити до Київського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. у справі № 44/380-б залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. у справі № 44/380-б залишено без змін. Матеріали справи №44/380-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 08.12.2010р. призначено попереднє засідання суду на 20.12.2010 р.

Судове засідання 20.12.2010 р. було перенесено по технічним причинам на 27.12.2010 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 р. відкладено розгляд справи на 17.01.2011р.

Ухвалою суду від 17.01.2011р. розгляд справи відкладено на 07.02.2011р. у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 07.02.2011р. розгляд справи відкладено на 01.03.2011р. у зв’язку з неявкою представників сторін та арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 01.03.2011р. розглядався реєстр вимог кредиторів боржника.

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю  "Житловик" розпорядником майна боржника включено вимоги:

-          Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»в особі Київської філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»на суму 3 343 (три тисячі триста сорок три) грн. 69 коп.

-          Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»на суму 65 208 815 (шістдесят п’ять мільйонів двісті вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 49 грн.

-          Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на суму 76 140 (сімдесят шість тисяч сто сорок) грн. 42 коп.

-          Київського міського центру зайнятості на суму 514 (п’ятсот чотирнадцять) грн. 51 коп.

-          Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 829 (вісімсот двадцять дев’ять) грн. 52 коп.

-          Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на суму 16 842 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 62 коп.

-          Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»на суму 41 861 358 (сорок один мільйон вісімсот шістдесят одна тисяча триста п’ятдесят вісім) грн. 00 коп.

-          Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»на суму 285 132 (двісті вісімдесят п’ять тисяч сто тридцять дві) грн. 50 грн.

-          ОСОБА_14 на суму 1 205 080 (один мільйон двісті п’ять тисяч вісімдесят) грн. 23 коп.

-          ОСОБА_15 на суму 10 352 (десять тисяч триста п’ятдесят дві) грн. 21 коп.

-          ОСОБА_16 на суму 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 44 коп.

-          ОСОБА_17 на суму 21 589 (двадцять одна тисяча п’ятсот вісімдесят дев’ять) 06 коп.

всього на загальну суму 108 693 631 (сто вісім мільйонів шістсот дев’яносто три тисячі шістсот тридцять одна) грн. 69 коп.

Крім того, в судовому засіданні розглядались вимоги кредиторів, щодо яких розпорядником майна боржника були висунуті заперечення, та які не були включені ним до реєстру вимог кредиторів TOB «Житловик».

Так, вимоги громадян: ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_22, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 ОСОБА_31 за інвестиційними договорами судом не визнані те не включені до реєстру вимог кредиторів боржника з наступних підстав.

Вищезазначені громадяни в своїх заявах зазначають про те, що ними укладалися з бо ржником інвестиційні договори, згідно з умовами яких, TOB «Житловик»зобов'язувалося за кошти інвесторів збудувати та передати у власність визначену договором площу квартир.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до бор жника, щодо виплати заборгованості заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державі органи, які здійснюють справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобо в'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страху вання та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і збо рів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Зобов'язання TOB «Житловик»передати квартири вказаним громадянам є зобов'язаннями за договором передати певне майно і не є грошови ми зобов'язаннями боржника у розумінні ч. 6 ст. 1 Закону України «Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки згідно з ч. 6 ст. 1 Закону Укра їни «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством.

Заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»розпорядником майна боржника визнано та внесено до реєстру вимог боржника  частково. Вимоги в загальному розмірі 81 885 971,80 грн., що складає: 58 156 263,84 грн. - сума перерахованих інвестицій; 11 090 442,61 грн. - сума відсотків за користування кредитними коштами (інвестицій); 147 886,47 грн. - банківська комісія та збір до Пенсійного фонду України при здійсненні валютних операцій; 12 491 378,88 грн. - сума збитків, завданих інфляцією та 3% річних від суми простроченого зобов'язання відхиляються розпорядником майна, оскільки вони є майновими та заявлені на підставі діючої чинної Угоди №80 (про інвестування будівництва) від 05.09.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями).

За умовами Угоди №80 (про інвестування будівництва) від 05.09.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями) боржник (TOB «Житловик») зобов'язується за кошти Інвестора (TOB «Лізингова компанія «Техбудлізинг») збудувати та передати у власність певну визначену договором кількість квадратних метрів житлової чи не житлової (вбудованих приміщень та машино-місць) площі.

Згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином з аналізу даної статті обов'язок сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми виникає у боржника лише з невиконання грошового зобов'язання.

Зважаючи на викладене суд вважає заперечення розпорядника майна обґрунтованими, а вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»у розмірі 81 885 971,80 грн. такими, що не підлягають включенню до реєстру кредиторів боржника.

Також у судовому засіданні розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудування благоустрій комплекція-1»від 05.08.2010 р. про визнання його кредитором боржника на суму 4 365 191,60 грн. та 321 грн. витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

В ході розгляду вищенаведеної заяви встановлено, що зазначена сума заборгованості не підтверджується актами про виконані роботи, а акт звірки зі сторони TOB «Житловик»підписаний невстановленою особою.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудування благоустрій комплекція-1»в розмірі 4 365 191,60 грн. та 321 грн. витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик».

Розпорядником майна не включено до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги громадянина ОСОБА_32.

З поданих арбітражним керуючим заперечень випливає, що заява громадянина ОСОБА_32. підписана 20 серпня, а направлена 01.09.2010 р.

Оскільки, кредитори TOB «Житловик»повинні були подати письмові заяви з вимогами до боржника в термін до 09 серпня 2010 року, то заяву громадянина ОСОБА_32. направлено розпоряднику майна з порушенням передбаченого законом строку, його вимоги до боржника вважаються погашеними та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик».

Заперечення розпорядника майна судом до уваги не беруться, оскільки, як вбачається з матеріалів реєстрації вхідної кореспонденції Господарського суду м.Києва заява громадянина ОСОБА_32. надійшла до суду 05.08.2010р., тобто з дотриманням передбачених законом строків.

Кредиторські вимоги ОСОБА_32. до товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»підтверджені рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2010р. у справі № 2-1612/10, яким присуджено до стягнення з боржника на користь ОСОБА_32. 980 950,00 грн. –коштів внесених за договором інвестування будівництва житла, 37 276,10 грн. неустойки, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,та 1 700, 00 грн. судового збору.

Таким чином кредиторські вимоги ОСОБА_32. до товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»визнаються судом такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в сумі 1 020 046, 10 грн.

Вимоги ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 в частині середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати судом розглянуті та визнані такими що не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 Кодексу законів про працю України в разі невиплати  з  вини  власника  або  уповноваженого  ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього  Кодексу,   при  відсутності  спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки  по  день  фактичного розрахунку.

Згідно ст. 225 Кодексу законів про працю України працівник може  звернутися  до  комісії  по трудових спорах у тримісячний строк  з  дня,  коли  він дізнався  або  повинен  був дізнатися  про  порушення  свого  права,  а  у спорах про виплату належної йому заробітної плати - без обмеження будь-яким строком.

Вказаними кредиторами не подано доказів звернення до вповноважених органів з метою відновлення порушеного права, передбаченого ст. ст. 117 Кодексу законів про працю України, а також не наведено поважних причин пропуску передбаченого законом строку.

Крім того, розпорядником майна боржника не включено до реєстру вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»вимоги: Управляння виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 2 085, 11 грн., ОСОБА_10. в розмірі 459 000,00 грн., ОСОБА_8. в розмірі 459 000,00 грн., ОСОБА_11 у розмірі 459 000,00 грн.

У судовому засіданні представник кредиторів ОСОБА_10., ОСОБА_8 та ОСОБА_11 надав пояснення до заяв з грошовими вимогами до боржника.

Дослідивши подані кредиторами заяви та додані до них документи, суд дійшов висновку, що вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, ОСОБА_10., ОСОБА_8. та ОСОБА_11 є обґрунтованими та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик».

Судом встановлено, що заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не було.

Оскільки вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів були судом розглянуті, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Визнати кредиторами боржника:

Першої черги: Закрите акціонерне товариство «Київстар Дж.Ес.Ем.»в особі Київської філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»на суму 125 (сто двадцять п’ять) грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»на суму 59 408 642 (п’ятдесят дев’ять мільйонів чотириста вісім тисяч шістсот сорок дві) грн. 49 коп.;

Другої черги: Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м.Києва на суму 76 140 (сімдесят шість тисяч сто сорок) грн. 42 коп., Київський міський центр зайнятості на суму 514 (п’ятсот чотирнадцять) грн. 51 коп., Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 829 (вісімсот двадцять дев’ять) грн. 52 коп., Управляння виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 2 085 (дві тисячі вісімдесят п’ять) грн. 11 коп., ОСОБА_15 на суму 10 352 (десять тисяч триста п’ятдесят дві) грн. 21 коп., ОСОБА_16 на суму 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 44 коп., ОСОБА_17 на суму 21 589 (двадцять одна тисяча п’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 06 коп.;

Третьої черги: Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м.Києва на суму 16 842 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 62 коп.;

Четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»на суму 38 368 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.; Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»на суму 285 132 (двісті вісімдесят п’ять тисяч сто тридцять дві) грн. 50 коп.,  Закрите акціонерне товариство «Київстар Дж.Ес.Ем.»в особі Київської філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»на суму 3 218 (три тисячі двісті вісімнадцять) грн. 69 коп., ОСОБА_14 на суму 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп., ОСОБА_32 на суму 982 770 (дев’ятсот вісімдесят дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 00 коп., ОСОБА_10 на суму 459 000 (чотириста п’ятдесят дев’ять тисяч) грн. 00 коп., ОСОБА_8 на суму 459 000 (чотириста п’ятдесят дев’ять тисяч) грн. 00 коп., ОСОБА_11 на суму 459 000 (чотириста п’ятдесят дев’ять тисяч) грн. 00 коп.;

Шостої черги: ОСОБА_14 на суму 1 203 350 (один мільйон двісті три тисячі триста п’ятдесят) грн. 23 коп., Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»на суму 5 800 173 (п’ять мільйонів вісімсот тисяч сто сімдесят три) грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»на суму 41 822 990 (сорок один мільйон вісімсот двадцять дві тисячі дев’ятсот дев’яносто) грн. 00 коп., ОСОБА_32 на суму 37 276 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 10 коп.
всього на загальну суму 111 092 764 (сто одинадцять мільйонів дев’яносто дві тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» на суму 111 092 764 (сто одинадцять мільйонів дев’яносто дві тисячі сімсот шістдесят чотири) грн.,00 коп.

3. Зобов’язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.04.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

4. Зобов’язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.04.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам, державному органу з питань банкрутства.

             Суддя                                                                                                   П.П. Чеберяк