ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 54/1025.03.11
Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом страхової компанії «Лемма»у формі акціонерного товариства закритого типу, м. Харків
до відкритого акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія», м. Київ
про стягнення 2138,41 грн.
при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.
представники:
від позивача –Берездецька В.В. (дов. від 10.01.2011 р.), Погорелов Р.І. (дов. від 08.12.2010 р.)
від відповідача –Гирич О.В. (дов. від 01.09.2010 р.);
СУТЬ СПОРУ:
Страхова компанія «Лемма»у формі акціонерного товариства закритого типу (далі-позивач) звернулася до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»(далі-відповідач) про стягнення 2138,41 грн., з яких 1788,41 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 350,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 12248,88 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику. Відповідачем відшкодовано позивачу в порядку регресу 10460,47 грн., різниця між сумою страхового відшкодування, виплаченою позивачем страхувальнику, та сумою відшкодованою відповідачем позивачу в порядку регресу становить 1788,41 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, з метою визначення розміру матеріального збитку, позивачем проведено автотоварознавчу експертизу вартістю 350,00 грн., яку він також просить суд стягнути з відповідача. Всього ціна позову становить 2138,41 грн.
Представники позивача в судових засіданнях 25.02.2011 р. та 25.03.2011 р. підтримали позов.
Представник відповідача в судовому засіданні 25.02.2011 р. та 25.03.2011 р. заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
ВСТАНОВИВ:
18.02.2008 р. між страховою компанією «Лемма»у формі акціонерного товариства закритого типу та ОСОБА_1 укладено Договір № ЛК № 40/216 добровільного страхування наземного транспортного засобу, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_1, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Мitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
09.09.2008 р. приблизно об 11 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Заболотного, 99 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2113, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та автомобіля Мitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2008 р. у справі № 3-37992/08 встановлено порушення ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .
11.09.2008 р. позивачем, телеграмами (зі зворотнім повідомленням), повідомлено відповідача та особу, визнану винною у скоєнні ДТП –ОСОБА_2., про час, дату та місце проведення експертизи з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Мitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Представник відповідач та особа, визнана винною у скоєнні ДТП – ОСОБА_2., були присутні при огляді дорожнього транспортного засобу Мitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується підписами представника відповідача та ОСОБА_2. на дефектній відомості огляду дорожнього транспортного засобу, копія якої наявна в матеріалах справи. Дефектна відомість підписана представником відповідача та ОСОБА_2 без зауважень.
Відповідно до Звіту (вих. № 572 від 22.09.2008 р.) про визначення вартості матеріального збитку , завданого власнику транспортного засобу Мitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеному оцінювачем ОСОБА_3., вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Мitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 13507,85 грн.
Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів ОСОБА_3. підтверджується сертифікатом № 5792/07 від 04.06.2007 р. суб’єкта оціночної діяльності про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, Свідоцтвом № 4481 від 17.04.2006 р. про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, Посвідченням серії МФ № 2464-ПК від 20.06.2007 р. про підвищення кваліфікації оцінювача, виданими Фондом Державного майна України.
Також, з метою визначення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, виконано роботи зі зняття та установці заднього бамперу автомобіля Мitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість яких становить 252,00 грн.
Оплата виконаних робіт страхувальником - ОСОБА_4., підтверджується актом виконаних робіт № 0000035405 від 15.09.2008 р. з відміткою про оплату, копія якого наявна в матеріалах справи.
Отже, загальний розмір матеріальних збитків ОСОБА_4., завданих пошкодженням автомобіля Мitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 13759,85 грн.
Відповідно до умов статті 4 Договору № ЛК № 40/216 від 18.02.2008 р., укладеному між позивачем та ОСОБА_1, розмір безумовної франшизи становить 1 % від страхової вартості транспортного засобу.
Згідно зі страховим актом № 08/11-НТ, пошкодження транспортного засобу марки Мitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 09.09.2008 р. приблизно об 11 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Заболотного, 99, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 12248,88 грн. (13759,85-1510,97 франшизи).
Позивачем на підставі платіжного доручення № 2325 від 09.10.2008 р. виплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 12248,88 грн.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2113, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, застрахована ВАТ СК «Правекс-Страхування», правонаступником якого є відповідач, згідно з полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/1838087 від 27.05.2008 р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем Полісу ОСЦПВВНТЗ № ВВ/1838087 від 27.05.2008 р. відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником за цим полісом майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ 2113, державний номерний знак НОМЕР_2.
Позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою № 02-09 (вих. №022504 від 25.02.2009) про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в сумі 12598,90 грн., з яких 12248,88 грн. страхового відшкодування та 350,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчої експертизи.
Відповідач, листом № 12119 від 14.04.2009 р., визнав право вимоги позивача на відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 10460,47 грн. (10970,47 грн. прямого збитку-510,00 грн. безумовної франшизи), розмір збитків встановлений ремонтної калькуляцією № 6556/12031 від 27.03.2009 р., та заперечував проти оплати вартості автотоварознавчої експертизи у розмірі 350,00 грн., посилаючись на відсутність у Законі України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» положень щодо відшкодування зазначених витрат в порядку регресу.
Відповідно до платіжного доручення № 1759 від 14.04.2009 р., на підставі розпорядження про оплату страхового відшкодування та страхового акта № 12031-1-1 від 13.04.2009 р., відповідачем відшкодовано позивачу в порядку регресу 10460,47 грн. страхового відшкодування.
Отже, заборгованість відповідача з виплати страхового відшкодування складає 1788,41 грн. (12248,88 - 10460,47)
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).
У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки ВАЗ 2113, державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/1838087 від 27.05.2008 р., то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.
Полісом ВВ/1838087 від 27.05.2008 р. встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25 500 грн. 00 коп.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом № ВВ/1838087 від 27.05.2008 становить 510,00 грн.
У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1788,41 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача 350,00 грн. витрат на проведення авто товарознавчої експертизи задоволенню не підлягають враховуючи, що Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»не передбачено відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з проведенням авто товарознавчого дослідження.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, б. 9/2, кв. 40, код 20036721) на користь страхової компанії «Лемма»у формі акціонерного товариства закритого типу (61166, м. Харків, вул. Коломенська, б. 3, код 22623173) 1788,41 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім грн. 41 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 85,30 грн. (вісімдесят п’ять грн. 30коп.) витрат по сплаті державного мита та 197,37 грн. (сто дев’яносто сім грн. 37 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Шкурдова
Рішення підписано 30.03.11 р.