ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 квітня 2011 р.                                                   Справа №  11/95

 За позовом  Приватного підприємства "Дельта", с.Косонь Берегівського  району

 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю  "Італтекс", с.Батрадь Берегівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Бало", с.Запсонь,  Берегівського району

   про: стягнення  1904720  гривень.

та за зустічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс", с.Батрадь Берегівського району

до відповідача за зустічним позовом: Приватного підприємства "Дельта", с.Косонь Берегівського району

про: визнання договору оренди №2 від 01.02.2010  недійсним.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

від позивача -  Товт М.М. - директор, ОСОБА_1 - адвокат.

від відповідача - Скляр А.Л.- представник, довіреність від 20.12.2010;  Іляшович В.В. - представник, довіреність від 20.12.2010.

від третьої особи - не з"явився.

СУТЬ  СПОРУ: Приватне підприємство "Дельта" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс" про стягнення 1904720грн. збитків, заподіяних внаслідок пожежі в орендованому останнім приміщенні.

      Товариство з обмеженою відповідальністю "Італтекс" подало зустрічний позов до Приватного підприємства "Дельта" про визнання договору оренди № 2 від 01.02.2010  недійсним.

                                      ВСТАНОВИВ:

     З метою визначення  причин виникнення пожежі та  вартості проведення відновлюваних ремонтно-будівельних робіт суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

         Коло питань, які складають предмет експертного дослідження, визначено судом з огляду на матеріали справи з врахуванням пропозицій сторін спору.

      Керуючись ст.ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про судову експертизу” від 25.02.1994 №4038-ХІІ, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2004 №144/5, зареєстрованою в Мінюсті України 19.01.2005 №61/10341, суд

                                                       У Х В А Л И В:

1.          Призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

2.          На вирішення експертизи поставити наступні питання:

          а) Яка вартість відновлювальних робіт, з врахуванням  будівельних матеріалів, які необхідно провести у готельно-ресторанному комплексі "Віта", розташованому в с.Косонь Берегівського району,  вул.Л.Кошута,172, пошкодженого пожежею, переданого в оренду згідно договору від 01.02.2010 №2,  до стану в якому він знаходився до пожежі?

          б) Яка вартість знищеного (пошкодженого) майна, переданого в оренду  згідно договору оренди від 01.02.2010 №2 та акту прийому-передачі від 01.02.2010?

          г)  Яка причина виникнення пожежі в готельно-ресторанному комплексі "Віта", розташованому в с.Косонь Берегівського району,  вул.Л.Кошута,172?

3.          Проведення будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Корчинському Богдану Михайловичу (м.Ужгород, вул.Загорська, 26, свідоцтво №1051, видане на підставі рішення ЦЕКК Мінюсту  від 27.11.2006 та продовжене рішенням ЦЕКК Мінюсту від 18.12.2009).

4.          Зобов'язати сторони надавати на вимогу експерта документи, необхідні у зв'язку з проведенням експертизи, та забезпечити вільний доступ до досліджуваних приміщень.

5.          Попередню оплату вартості експертизи покласти на Приватне підприємство "Дельта" (с.Косонь Берегівського району, вул.Л.Кошута, 172).

  Питання розподілу витрат, пов'язаних з проведення експертизи буде вирішено в порядку ст.49 ГПК України при винесенні рішення.

6.          Попередити експерта про, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України, відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов’язку .

7.          Ухвалу разом з матеріалами справи надіслати судовому експерту Корчинському Богдану Михайловичу (м.Ужгород, вул.Загорська, 26).

8.          Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку експертизи.

Суддя                                                                                    Якимчук Л.М.