Судове рішення #14293554

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14


УХВАЛА

          

 05.04.2011                                                                                           № Б3/316-09

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Дзюбка П.О.

 суддів:                                           

 розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма "Зоря"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 07.04.2010

 у справі № Б3/316-09  

 за позовом                               ОСОБА_1

                              ОСОБА_2

                              Київське обласне комунальне підприємство "Регіональний фонд"

 до                                                   Сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма "Зоря"

           

                       

 про                                                  банкрутство

 

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області 07.04.2010 року була винесена ухвала  попереднього засідання.

Не погоджуючись з даною ухвалою,  СВК агрофірма «Зоря» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Київської області  від 07.04.2010 року у справі № Б3/316-09, в частині  визнання кредиторських  вимог ДП «ДГ Саливінківське»,   ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та відмовити  у визнанні кредиторських вимог.

Відповідно до статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції, який був чинний на момент винесення ухвали від 07.04.2010р.), апеляційна скарга подається, а апеляційне подання виноситься  протягом десяти  днів з дня прийняття  рішення місцевим  господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Відновлення  пропущеного строку  подання  апеляційної скарги (подання)  можливе протягом трьох місяців  з дня прийняття  рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно відмітки на ухвалі господарського суду Київської області  від 07.04.2010 року у справі №Б3/316-09, дана ухвала   була надіслана сторонам   – 15.04.2010 р.

Апеляційна скарга подана 01.03.2011 р., тобто з пропущенням строку на оскарження, встановленого ст. 93 ГПК України.

В клопотанні про відновлення  строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що  зазначена ухвала винесена  без участі  та належного  повідомлення  представників СВК «Агрофірма Зоря»

Як вбачається з матеріалів справи ухвала  господарського суду Київської області від 07.04.2010 року   була направлена  належним чином 15.04.2010 року всім учасникам процесу. Отже, колегія суддів вважає, що обставини скаржника на підставі яких ним був пропущений строк для подання апеляційної скарги  не є поважними та не мають підстав  для відновлення пропущеного строку.  

Відповідно до п. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд  в апеляційному порядку  рішень місцевих господарських судів здійснюється  апеляційними господарськими судами  колегією суддів  у складі трьох суддів   

Таким чином, в зв’язку з тим, що скаржником був пропущений трьохмісячний строк ( ст. 93 ГПК України в редакції, який була чинний на момент винесення  ухвали) для оскарження ухвали, колегія суддів не приймає апеляційну скаргу до розгляду і повертає її скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст.97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу  агрофірми «Зоря»  на ухвалу господарського суду Київської області від 07.04.2010 року у справі № Б3/316-09 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № Б3/316-09 повернути до господарського суду Київської області.

 

Головуючий суддя                                                                      

Судді

          



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація