КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
23.03.2011 № 16/465
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лобаня О.І.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська-45"
на рішення Господарського суду м.Києва від 01.02.2011
у справі № 16/465
за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська-45"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про спонукання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2011 року відмовлено у задоволенні первісного позову ФОП ОСОБА_1 до ОСББ «Дмитрівська – 45» про спонукання вчинити певні дії.
За зустрічним позовом ОСББ «Дмитрівська – 45» до ФОП ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину в частині вимог про звільнення нежитлового приміщення та стягнення 42397,68 грн. боргу по орендній платі, інфляційних нарахувань в сумі 85006,45 грн. та 19395,68 грн. провадження у справі припинено. В частині позовних вимог про стягнення 12000 грн. боргу по орендній платі, пені в сумі 3923,95 грн., інфляційних в сумі 37163,40 грн. та річних в сумі 15367, 95 грн. відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 01.12.2011 року ОСББ «Дмитрівська – 45» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить зазначене рішення господарського суду міста Києва скасувати в частині припинення провадження по справі по зустрічній позовній заяві та в частині відмови у позові про стягнення боргу, просить прийняти нове рішення, яким на застосування наслідків недійсності нікчемного правочину стягнути з ФОП Неліпи Т.Б. на користь ОСББ «Дмитрівська – 45» 54397 грн. орендної плати, 3923,95 пені, інфляційних нарахувань в сумі 122169,85 грн. та 34763 грн. трьох відсотків річних.
Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.
Згідно ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги ОСББ «Дмитрівська – 45» додане платіжне доручення № 507 від 03.03.2011 року, яким сплачено державне мито в сумі 342,28 грн. Колегія суддів апеляційного господарського суду, звертає увагу на те, що скаржник в своїй апеляційній скарзі оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення 54397 грн. орендної плати, 3923,95 пені, інфляційних нарахувань в сумі 122169,85 грн. та 34763 грн. трьох відсотків річних. Таким чином, розмір державного мита, яке підлягає сплаті за розгляд даної апеляційної скарги становить 1076,27 грн.
Згідно п.3, ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірах.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п.3, ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська – 45» на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2011 року по справі № 16/465 повернути скаржнику.
2. Справу № 16/465 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
28.03.11 (відправлено)