ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
04.04.2011 р. справа № 32/120пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Величко Н.Л.
Алєєвої І.В. , М'ясищева А.М.
Представники сторін:
від позивача:Суржок М.І. - за дов. від 02.09.09р.
від відповідача:
від третіх осіб 1,2,3,4,5,6,7,8:Кухарчук М.В. - за дов. від 05.08.09р.
не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Дальнє", м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від15.02.2011р.(підписане 21.02.2011р.)
у справі№ 32/120пн (головуючий суддя: Сковородіна О.М., судді: Любченко М.О., Сгара Е.В.)
за позовомОСОБА_1
до
треті особи:Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Дальнє", м.Донецьк
1. Закрите акціонерне товариство "РД –Холдінг", м. Донецьк; 2. Колективне сільськогосподарське підприємство "Дружба", м. Курахове ;
3. Закрите акціонерне товариство "Радонагросервіс", м. Донецьк;
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Радон –Холдінг", м.Донецьк;
5. Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Радон –Дальній", м.Донецьк;
6. ОСОБА_2, с. Дальнє;
7. ОСОБА_3, м. Донецьк;
8. ОСОБА_4, м. Донецьк
провизнання незаконними дії відповідача щодо зменшення частки позивача у статутному капіталі товариства та визнання недійсним рішення загальних зборів засновників
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.02.2011р.(підписане 21.02.2011р.) у справі №32/120пн позов задоволений частково. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників акціонерів СЗАТ „Дальнє” від 19.11.1999р., згідно з яким було здійснено випуск простих іменних акцій у кількості 2096 штук на загальну суму 1 257 600,00грн., зареєстроване 26.01.2000р. за №18/05/1/00 Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку. В задоволені інших позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Дальне”, на користь ОСОБА_1 держмито у розмірі 42,50 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процессу у розмірі 118,00 грн.
Відповідач з прийнятим рішенням господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
01.04.2011р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №32/120пн до вирішення господарським судом Донецької області по суті справи №32/92пн. Клопотання мотивоване тим, що господарським судом Донецької області розглядається справа №32/92пн за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Дальне”, м.Донецьк до ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 простих іменних акцій СЗАТ "Дальнє" в кількості 8 штук загальною номінальною вартістю 4800 грн., а також про зобов'язання ТОВ "Південно-східна реєстраційна компанія" здійснити у системі реєстру власників іменних цінних паперів емітента СЗАТ "Дальне" коригувальну операцію та перевести з рахунку ОСОБА_1 на рахунок емітента СЗАТ "Дальне" прості іменні акції СЗАТ "Дальнє" в кількості 8 штук загальною номінальною вартістю 4800 грн. та відповідач вважає, що результати розгляду справи №32/92пн можуть суттєво вплинути на розгляд справи №32/120пн, оскільки позивач по справі №32/120пн оспорює рішення загальних зборів акціонерів, користуючись своїми правами акціонера, а матеріали справи №32/92пн (зокрема первісні бухгалтерські документи, висновок незалежного аудитора, пояснення посадових осіб) свідчать про те, що ОСОБА_1 прав акціонера не має, оскільки своїх акцій не сплатив, а до реєстру акціонерів був занесений помилково.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
В частині 2 статті 79 Господарського процессуального кодексу України зазначено, що господарський суд може зупинити провадження по справі за клопотанням сторони.
Відповідно до ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Судова колегія задовольняє подане клопотання заявника апеляційної скарги, оскільки справи №32/120пн та №32/92пн безпосередньо пов'язані між собою, а обставини та факти, що будуть встановлені рішенням господарського суду у справі №32/92пн, можуть істотно вплинути на розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
На підставі наведеного та керуючись ст. 79 ГПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження у справі 32/120пн зупинити до вирішення в господарському суді Донецької області справи №32/92пн.
Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати суду результати розгляду справи №32/92пн в господарському суді Донецької області.
Головуючий Н.Л. Величко
Судді: І.В. Алєєва
А.М. М'ясищев
Надруковано: 12 прим.
2. сторонам по справі
1. у справу
1. апеляційному суду
8. третій особі