КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
15 лютого 2011 року Справа № 2а-2111/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд
в складі головуючого: судді Петренко О.С.
за участю секретаря: Господарікова М.О.
представників:
позивача –Майнард Н.О.
відповідача –Івашкіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Полімекс”
до відповідача: Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції
про визнання нечинним рішення, суд -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Полімекс” зверлось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції м. Кіровограда, яким просить визнати нечинним рішення відповідача оформленим повідомленням-рішенням № 000082340/0 від 28.05.2010 року, яким визначено податкове зобов’язання в сумі 72378,00 грн., скасувати акт НОМЕР_1 від 18.05.2010 року у частині, що стосується фіксування поршень податку на прибуток підприємств /п.п.3.1.1-п.п.3.1.4 Акту/.
Ухвалою суду від 14.09.2010 року замінено відповідача з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
У відповідності до п. 1.3 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 10.08.2005р. № 327 акт - це службовий документ, який стверджує факт проведення невиїзної документальної або виїзної планової чи позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності суб'єкта господарювання і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктами господарювання.
Акт перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень, не спричиняє виникнення будь-яких прав і обов'язків осіб чи суб'єктів владних повноважень, а отже, не породжує правовідносин, що можуть бути предметом спору.
Акт перевірки НОМЕР_1 від 18.05.2010 року складений посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Кіровограді не породжує певних правових наслідків, висновки акту не мають обов'язкового характеру для товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Полімекс”.
За таких обставин суд вважає, що законодавством не передбачено можливості для оскарження в судовому порядку та відповідно для скасування актів складених за результатами перевірок.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, суд вважає, що провадження у даній справі в частині позовних вимог щодо скасування акту перевірки НОМЕР_1 від 18.05.2010 року підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Полімекс”до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення в частині позовних вимог щодо скасування акту перевірки НОМЕР_1 від 18.05.2010 року –закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.С.Петренко