ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  16/29509.09.09

За позовомЗаступника  прокурора  міста Києва  в інтересах  держави в

особі  Міністерства аграрної політики України

До1) Державного комплексного торговельного підприємства  “Хрещатик”

2) Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

Третя особа  Фонд державного майна України

Провизнання недійним  договору  купівлі –продажу  нерухомого майна

Суддя  Ярмак О.М.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені вимоги про визнання недійсним  договору  купівлі –продажу  нерухомого майна нежитлової будівлі літ.4-А загальною площею  1220,3 кв. м , розташованої  по АДРЕСА_1, укладеного  31.05.2006 р.  між Державним комплексним торговельним підприємством “Хрещатик” та Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за номером 556; зобов‘язання   кожного з відповідачі  повернути другій стороні  в натурі  все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Ухвалою від 18.11.2008р. позов заступника прокурора м. Києва залишений без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.09р. ухвала Господарського суду міста Києва від 18.11.2008р. у справі №16/295 скасована, матеріали справи №16/295 передані на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України №16/295 від 19.05.09р. постанову Київського апеляційного господарського суду №16/295 від 14.01.09р. залишено  без змін.

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 09.09.09р. заяву прокуратури про відвід судді залишено без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, справу  належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на  06.10.09  о 14:00, зал судових засідань № 10.

2. Зобов’язати надати:

Прокурора –нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви, звіт про експертну оцінку, матеріали прилюдних торгів, витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1;

Позивача –письмові пояснення на позов, статутні документи, витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1;

Відповідача 1 –письмовий відзив з підтверджуючими документами, статутні документи;

Відповідача 2 –письмовий відзив з підтверджуючими документами, статутні документи;

Третю особу –статутні документи, письмові пояснення на позов.

3. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ч. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                 О.М. Ярмак