ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  2-а-7688/10/2270                                                   

Головуючий у 1-й інстанції: Коваль Р.Й  

Суддя-доповідач:  Кожухар М. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:  Кожухар М. С.

суддів:                        Сторчака В.Ю.

                                    Смілянця Е.С.   

при секретарі: Подолян Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - Шевчука Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю  "Авто-Транс 2004" про стягнення заборгованості, -

 В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільницькому до ТОВ «Авто - Транс 2004» про стягнення коштів залишити без розгляду.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із відмовою останнього від позову.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позову мотивована погашенням відповідачем заборгованості, що є предметом позову в повному обсязі після ухвалення рішення суду першої інстанції. З огляду на це, та з урахуванням наданих представнику позивача повноважень і положень  ч.1 ст. 51 КАС України, відмова від позову приймається судом апеляційної інстанції.  

Відповідно до ч.2 ст.203 КАС України,  якщо обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі,  виникли після його ухвалення рішення судом першої інстанції,  суд апеляційної  інстанції  визнає  таке  рішення  нечинним і закриває провадження у справі.

Оскільки управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відмовилось від позову, колегія суддів приймає таку відмову та закриває провадження у справі відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 157, 203, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову  управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від  позову у справі №2-а-7688/10/2270  за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю  "Авто-Транс 2004" про стягнення заборгованості.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2010р. визнати нечинною та закрити провадження у справі №2-а-7688/10/2270.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені ст.ст. 212,254 КАС України .

          Головуючий                                         Кожухар М. С.

          Судді                                                     Сторчак В.Ю.

                                                                       Смілянець Е.С.