Справа № 6а-30/11

                                                                          У Х В А Л А

21 березня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                   Масалигіної Н.С.

при секретарі                            Пацера А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду в м. Сімферополі АР Крим заяву Військового комісаріату АР Крим про зміну способу виконання постанови суду по справі № 2а-737/06,

                                                                      ВСТАНОВИВ:    

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11 жовтня 2006 року в адміністративній справі № 2а-737/06 було задоволено позов ОСОБА_1 до військового  комісаріату АР Крим яким зобов’язано відповідача – ВК в АРК призначити ОСОБА_1 пенсію з 29.09.2005 року в порядку передбаченому Положенням про призначення та виплати МО України державних пенсій в допомогу військовослужбовцям та членам їх сімей, затвердженого наказом МО України від 08.08.1994 року.

Рішення  суду набрало законної сили і підлягає виконанню.

В даний час, відповідач по справі – Військовий комісаріат АР Крим  звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя  шляхом покладення обов’язку з призначення пенсії ОСОБА_1 на Головне управління пенсійного фонду України в м. Севастополі.

Заява мотивована тим, що у зв’язку із набуттям чинності Закону України «Про державний  бюджет України на 2007 рік» з 01.01.2007 року військовий комісаріат АР Крим втратив право по призначенню і перерахунку пенсії колишнім військовослужбовцям і членам їх сімей, та пенсію  за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», функції з призначення та виплати пенсії деяким категоріям громадян передані органам Пенсійного фонду України і виплата пенсії забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутністю.

Представник УПФ в м. Севастополі надіслав до суду письмові заперечення по справі, в яких просив відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.  

Заінтересована особа по справі – ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності відповідно до ст. 264 КАС України.

Відповідно  до вимог ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону  виконавчого  провадження її правонаступником.

Матеріали справи свідчать про те, що 11.10.06 року по справі було прийнято рішення про призначення Військовим комісаріатом АР Крим пенсії ОСОБА_1

Проте, Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» набрав законної сили 01.01.2007 року, тому ухвала Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 26.08.09 року, якою була задоволена заява ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, скасована у зв’язку з тим, що  Управління пенсійного фонду в м. Севастополі не може бути правонаступником в даному виконавчому провадженні.

В ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.12.10 року зазначено, що Пенсійний фонд України, на який покладено тільки функції призначення та виплати пенсії, не може бути правонаступником Міністерства оборони відповідно до статті 104 ЦК України, у сенсі якої юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Отже, аналіз судових рішень, вказують на те, що питання яке викладене в заяві Військового комісаріату АР Крим від 20.01.11 року вже фактично розглянуте з ухваленням відповідного судового рішення, яке є чинним на цей час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 160, 165, 186 КАС України, суд

                                                                     УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військового комісаріату АР Крим про зміну подальшого порядку виконання постанови суду по справі № 2а-737/06 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.                                                              

Суддя: