Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело №  1-210/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

01 апреля 2011 года  Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи  - Богдан М.В.

при секретаре                                - Коваленко Ю.В.

с участием прокурора                  - Овдиенко Р.И.

и адвоката                                     - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, учащегося заочной формы обучения 3-го курса ХИСИ, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л :

15 июля 2010 года в 10 часов 50 минут ОСОБА_3, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве личной собственности, двигался по ул. Плехановской со стороны ул. Державинской в направлении ул. Кирова в г.Харькове.

ОСОБА_3, двигаясь прямолинейно по ул. Плехановской в г.Харькове, возле дома № 40 увидел двух пешеходов, переходивших проезжую часть в неустановленном для перехода месте, справа налево по ходу движения его автомобиля, которые представляли для него опасность и которых он мог объективно обнаружить.  В нарушение требований п.п. 1.5 и 12.3 ПДДУ ОСОБА_3 не принял своевременных мер к экстренному торможению и допустил наезд передней частью управляемого автомобиля на пешехода ОСОБА_4, причинив последней тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни в виде тяжелой черепно-мозговой травмы, повреждений внутренних органов и множественных переломов костей скелета, что в сочетании с развившимися декомпенсированными травматическим шоком явилось причиной ее смерти в тот же день в ХГКБСМП.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

          Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_3 его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3. полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК Украины,  то есть нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей тяжких телесных повреждений, которые явились причиной ее смерти.

          Изучением личности подсудимого ОСОБА_3. установлено, что он ранее не судим,  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит,  по месту учебы характеризуется положительно,

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное возмещение причиненного ущерба.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

          Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, тот факт, что совершенное им преступление  относится к категории неумышленных преступлений, сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, мнение потерпевших, которые просили не наказывать подсудимого строго и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

          Кроме того, учитывая тот факт, что подсудимым ОСОБА_3 были нарушены п.п.1.5 и 12.3 ПДД Украины, суд считает необходимым назначать дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

          Гражданские иски возмещены в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание –5 (пять) лет лишения свободы с лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбытия основного назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием на 3 (три) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно –исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья