Справа № 2-н-424/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01»березня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона О.В. Біднина, розглянувши заяву приватного підприємства « Жилтранс»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

            Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість з оплати на утримання будинку та прибудинкової території кошти у сумі 1185.84 грн.( одна тисяча сто вісімдесят п*ять грн, 84 коп.), яка виникла внаслідок не оплати реструктуризованого  боргу, поточного нарахування за послуги утримування будинку та прибудинкової території, а також понесені витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

              Ухвалою судді від 01 заяву про видачу судового наказу залишено без руху, заявнику  був  наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 5 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

               Однак , від приватного підприємства «Жилтранс» 25.02.2011 року надійшла заява , в якій останній просить повернути заяву про видачу судового наказу та всі додані до неї матеріали.

                Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу  у разі , якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

                Враховуючи вище викладене , керуючись ст.100 ЦПК України суддя,-

                                                      У Х В А Л И В :

Заяву приватного підпиємства «Жилтранс»до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про видачу судового наказу та всі додані до неї матеріали - повернути заявнику.

   Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.  

СуддяО. В. Біднина