Справа № 3-774/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  17 березня 2011 року                                            м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Слєзко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при ВДАІ ГУ МВС України в АР Крим відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів,

громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2011 р. о 14-30 год. ОСОБА_2, керуючи а/м ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1, рухався по вул.. Гоголя зі сторони вул.. Крейзера в напрямку вул.. Павленка, напроти будинку № 68 при переміщенні з правого ряду в лівий не переконався у безпеці здійснення маневру, не слідкував за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустив зіткнення з а/м Шкода Фабіа, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що рухався зліва позаду в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 189977 від 12.03.2011 р.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, на підставі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, ту обставину, що правопорушник має на утриманні малолітню дитину, за місцем роботи характеризується позитивно.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.  

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн..

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний  районний суд м. Сімферополя в порядку та строки, передбачені ст.. 294 КУпАП.    

          Суддя