Справа №  2-829/11                                                  

                                                         Статзвіт 42   

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

01.04.2011року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Я.В.Войцеховська, розглянувши позовну заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тандем" до  ОСОБА_1   про стягнення боргу за договором про надання послуг з утримання будинку  та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Позивач звернуdся до суду із позовом  стягнення боргу за договором про надання послуг з утримання будинку  та прибудинкової території.

   02.03.2011 до суду надійшла довідка Адресного бюро Херсонської області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .  10.03.2011р. зазначений позов було залишено без руху. 25.03.2011р. недоліки зазначені в ухвалі були усунені   

          Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови в відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення не має.

Вважаю можливим відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

          Керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом  Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тандем" до  ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором про надання послуг з утримання будинку  та прибудинкової території.

             Призначити справу до судового розгляду на    12.04.2011 о 09:30 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.504.

Копію ухвали з копію заяви з матеріалами до неї направити заінтересованим особам.

В судове засідання викликати сторони.

          Відповідно до ст.128 ЦПК України, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 11.04.2011р .

•          Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час проведення попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.130 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

•          Згідно із ч.3 ст.131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

•          Відповідно до ст.136 ЦПК України, заява про виклик свідка може бути подана до або під час попереднього розгляду справи, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

•          Згідно із ч.1 ст.138 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

          Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                            Я.В.Войцеховська