ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 р.  Справа № 2а/0470/1810/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді   Кучма К.С.  , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов  ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська  до  ОСОБА_1  про  припинення підприємницької діяльності , –

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року позивач звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом посилаючись на те, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, як платник податків та інших обов’язкових платежів, проте декларації та документи податкової звітності не надаються податковому органу з 04 квітня 2007 року, заборгованості по платежам перед бюджетом не має. Відповідач не здійснює підприємницької діяльності більше одного року направлену на отримання прибутку, ухиляється від подачі в органи податкової служби передбачених законодавством фінансової та бухгалтерської звітності. За таких обставин, позивач просив прийняти постанову, згідно якої припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – підприємця відповідача (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

04 березня 2011 року відповідач отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження, що підтверджується поштовим повідомленим, долученим до матеріалів справи (повідомлення про вручення поштового відправлення № 92747080). Відповідач протягом десяти днів не наддав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

У відповідності до положень ст.183-2 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_1  перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно акту Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, відповідач не надає податкову звітність в податкову інспекцію з 04 квітня 2007 року.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 755-ІХ встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з п.8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 80 від 19.02.1998 року, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

Так судом встановлено, що згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська вбачається про відсутність у суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу та розпорядження начальника ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська  від 10 листопада 2010 року №60-р, про звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, перевіривши матеріали справи що надійшли до суду, з’ясувавши, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визнання позову, розглянувши справу у встановлений законом 3-денний строк відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України – вважає, що є достатньо підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 183-2, 158-163 КАС, суд, - 

                                                         ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити Управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя                       

К.С. Кучма