Справа №  22ц-792  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

09 березня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

                              Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                     Апеляційного суду Хмельницької області

          в складі : головуючого –судді Харчука В.М.

   суддів:  Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.

   при секретарі  Жищинській І.М.

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц- 792 за апеляційною скаргою дошкільного навчального закладу №3 на рішення Нетішинського міського суду від 23 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради, виконавчого комітету Нетішинської міської ради, відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради дошкільного навчального закладу №3, державного закладу „Спеціалізована медико-санітарна частина №4”, державного закладу  „Нетішинська санітарно-епідеміологічна станція об”єкта з особливим режимом роботи МОЗ України”, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрогрес” про стягнення моральної шкоди

            Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                          в с т а н о в и л а:            

В грудні 2008 року позивачка звернулась до суду і просила стягнути солідарно з Нетішинської міської ради та відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради 50000 грн. моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров”я її малолітньому сину ОСОБА_2.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 05 серпня 2010 року до участі у справі в якості відповідачів залучено об”єднання шкільних їдалень виконавчого комітету Нетішинської міської ради, дитячий дошкільний навчальний заклад №3, державний заклад „Спеціалізована медико-санітарна частина №4”, державний заклад „Нетішинська санітарно-епідеміологічна станція об”єкта з особливим режимом роботи МОЗ України” та в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів –товариство з обмеженою відповідальністю „Агропрогрес”.

Ухвалою цього ж суду від 11 листопада 2010 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог до комунального підприємства „Об”єднання шкільних їдалень”.

          Рішенням Нетішинського міського суду від 23 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з дошкільного навчального закладу ( ясла-садочок) №3 м. Нетішина   Хмельницької   області  на   користь   ОСОБА_2  3000  грн. _______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –Кулеша Л.М.                  Справа № 22ц- 792

Доповідач –Переверзєва Н.І.                                                Категорія № 57

моральної шкоди та на користь держави судовий збір в сумі 8,5 грн. та 7,5 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі дошкільний навчальний заклад №3 м. Нетішина означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що його працівниками були вжиті всі заходи для збереження та зміцнення фізичного здоров”я дітей та створення безпечних та нешкідливих для здоров”я дітей умов утримання, згідно ст. 28 Закону України „Про дошкільну освіту”. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували вину та взаємозв”язок між діями ДНЗ №3 і моральною шкодою, заподіяною дитині. Натомість у рішенні Урядової комісії з розслідування причин масового отруєння дітей у дитячих дошкільних закладах м. Нетішина зазначено, що збудник дизентерії Зонне виявлено в харчових продуктах, що поставлялись міні молокозаводом ТОВ „Агропрогрес”. На думку апелянта, судом не було досліджено і не встановлено ступінь відповідальності кожного із співвідповідачів.

          Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

          Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідував дитячий садок №3 „Дзвіночок” м. Нетішина. 07 жовтня 2005 року він захворів на гостру кишкову інфекцію і був терміново доставлений в спеціалізовану медико-санітарну частина №4, де перебував на стаціонарному лікуванні до 10 жовтня 2005 року з діагнозом гостра дизентерія Зонне, після чого до 21 жовтня того ж року лікувався амбулаторно. Як слідує з висновку судово-медичної експертизи за № 192 від 16 грудня 2005 року вказане захворювання відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивших короткочасний розлад здоров”я.

В ході проведення розслідування причин масового отруєння дітей у дошкільних дитячих закладах м. Нетішина, Урядовою комісією встановлено, що збудник дизентерії Зонне виявлено в харчових продуктах, зокрема, в  кефірі „Європейський” з  датою виготовлення 05 жовтня 2005 року виробництва міні молокозаводу ТОВ „ Агропрогрес”, який згідно вимоги-меню 05 жовтня 2005 року вживали діти на вечерю, в  тому числі, в дитячому дошкільному закладі № 3. Якість кефіру контролювалась працівниками цього закладу на підставі супровідних документів постачальника –сертифікату якості. Вибір постачальника здійснювався виконавчим комітетом Нетішинської міської ради за результатами проведення тендеру.

          Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, виходячи із меж заявлених матір”ю потерпілої дитини вимог, суд прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність стягнення моральної шкоди з дитячого дошкільного навчального закладу №3 „Дзвіночок”, який не забезпечив безпечних та нешкідливих умов для здоров”я ОСОБА_2. При цьому вірно визначив розмір відшкодування, в зв”язку з перенесеними моральними і фізичними стражданнями внаслідок ушкодження здоров”я малолітнього, настанні вимушених змін у житті та переживаннях за його подальше здоров”я.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, містять посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом першої інстанції. Вони не впливають на законність рішення суду першої інстанції, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини. Тому, апеляційний суд не знаходить підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                                                  у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  дошкільного навчального закладу №3  відхилити.

          Рішення Нетішинського  міського суду від 23 листопада 2010 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис     Судді:  підписи

Копія відповідає оригіналу:   Суддя                                                     Н.І. Переверзєва