Справа № 22ц-764
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Харчука В.М.,
суддів: Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.
при секретарі Кричківській А.Ю.
з участю: сторін, третьої особи та їх представників
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третьої особи без самостійних вимог - Хмельницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою згідно варіанту №3 висновку спеціаліста від 10.05.2006 року, про знесення самовільно облаштованої огорожі, відновлення меж землекористування згідно рішення суду від 19.09.1994 року, знесення збудованого приміщення на земельній ділянці пл. 27 м2 , які складаються з добудованого входу, опори на першому поверсі, приміщення другого та третього поверхів у площині над добудованим входом та опорою та цегляного гаража, звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у користування нею, знесення вольєру, бетонної огорожі;
- за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою;
- за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання недійсним договору дарування, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування 23/100 частин житлового будинку, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6;
- за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобовязання знесення самовільно облаштованої огорожі, відновлення меж землекористування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення вольєру та бетонної огорожі,
-
в с т а н о в и л а :
У провадженні апеляційного суду перебуває означена справа. Представником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення експертизи, яке підтримане ОСОБА_5 та ОСОБА_6, інші учасники процесу заперечують проти його задоволення..
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню і для об"єктивного вирішення даного спору, доцільно призначити судово-будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
Які можливі варіанти, встановлення порядку користування земельною ділянкою за АДРЕСА_1 між співвласниками житлового будинку, виходячи із рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 1994 року?
Яка частина земельної ділянки, необхідна для обслуговування частини житлового будинку з надвірними спорудами - кв. №4 , подарованої 04 червня 2002 року ОСОБА_5, яка складається : із 6 кімнат, площею 155,2 кв. м., коридору, площею 5,7 кв. м., прихожої, площею 32,8 кв. м., кухні площею 11,6 кв. м., коридору, площею 3,5 кв. м., пральні, площею 6,7 кв. м., вбиральні, площею 1,0 кв. м., коридору, площею 9 кв. м., кухні, площею 13,3 кв. м., коридору, площею 2,7 кв. м.., балкону, площею 1,4 кв. м., сходової клітки, площею 10,1 кв. м., господарських приміщень, площею 41,1, 20,1 та 20 кв. м., погреба, площею 12,6 кв. м., топочної, площею 9,4 кв. м., гаража "г" та 1/3 частини огорожі з дотриманням будівельних норм і правил?
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 57, 313 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Призначити по даній цивільній справі судово-будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Які можливі варіанти, встановлення порядку користування земельною ділянкою за АДРЕСА_1 між співвласниками житлового будинку, виходячи із рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 1994 року?
Яка частина земельної ділянки по АДРЕСА_1 , необхідна для обслуговування частини житлового будинку з надвірними спорудами - кв. №4 , подарованої 04 червня 2002 року ОСОБА_5, яка складається : із 6 кімнат, площею 155,2 кв. м., коридору, площею 5,7 кв. м., прихожої, площею 32,8 кв. м., кухні площею 11,6 кв. м., коридору, площею 3,5 кв. м., пральні, площею 6,7 кв. м., вбиральні, площею 1,0 кв. м., коридору, площею 9 кв. м., кухні, площею 13,3 кв. м., коридору, площею 2,7 кв. м.., балкону, площею 1,4 кв. м., сходової клітки, площею 10,1 кв. м., господарських приміщень, площею 41,1, 20,1 та 20 кв. м., погреба, площею 12,6 кв. м., топочної, площею 9,4 кв. м., гаража "г" та 1/3 частини огорожі з дотриманням будівельних норм і правил?
Проведення експертизи доручити Хмельницькому бюро технічної інвентаризації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_5
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Копія відповідає оригіналу: Суддя Н.І. Переверзєва