04.04.2011 Справа № 1-397/11

Справа №1-397/2011р.

              ВИРОК   

                                                      ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

          31 березня 2011 року                              Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого-судді                         Ліщука Т.О.

при секретарі                                             Макаренко Д.А.

з участю прокурора                                      Топчія В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Чулаківка, Голопристанського району, Херсонської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, не судимої,

у вчиненні  злочину,  передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,   

                                                                УСТАНОВИВ:

15.02.2011 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у торгівельному залі магазину «Ашан-Петрівка», розташованого по проспекту Московському, 15-А в місті Києві, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти наступні товари: гігієнічні тампони „ПРО Комфорт Нормал”, вартістю 9 гривень 13 копійок; труси жіночі вартістю 9 гривень 16 копійок; жіночі колготи „CIAO 40”, вартістю 19 гривень 41 копійку; жіночі легінси вартістю 13 гривень 30 копійок; туш для вій „Senita 3 Д Еффект”, вартістю 13 гривень 47 копійок; зубну пасту „Lakalut” вартістю 30 гривень 29 копійок; туш для вій „Senita” вартістю 10 гривень 69 копійок; блиск для губ „Evelin” вартістю 11 гривень 66 копійок; шоколад молочний „Світоч” вартістю 4 гривні 96 копійок; ковбасу п/к „Дрогобицька” вартістю 54 гривні 21 копійка; жувальну цукерку „Ментос” вартістю 4 гривні 33 копійки; шоколадне яйце „Кіндер сюрприз” вартіст. 6 гривень 67 копійок, заподіявши ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет»матеріальну шкоду на загальну суму 187 гривень 28 копійок. Після цього, ОСОБА_1 направилася до виходу з магазину, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони даного магазину, які виявили та вилучили у неї викрадені товари та викликали працівників міліції.   

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердила обставини, викладені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому вона також просить врахувати її щире каяття та вибачення.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудної ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тому, що вона вчинила умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого  злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують покарання.

Пом'якшувальною обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудна щиро розкаялася.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудній суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про її особу і вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, з урахуванням вимог ст.68 КК України, а саме у виді штрафу.

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста  Києва.  

Суддя:                                                                         Т.О.Ліщук