04.04.2011 Справа № 1-382/11

 Справа N 1-382\2011р

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року                                           Оболонський районний суд м.Києва

         в складі: головуючого-судді             -                                  Мамонтової І.Ю.

    при секретарі               -                                  Рахуба І.Л.

    за участю прокурора               -                                  Будник О.М.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, студента 2-го курсу Державного економіко-технологічного університету транспорту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченому ст.186 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В :                                                                                                         

21.12.2010 року близько 20.20год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, побачив потерпілого ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп’яніння та лежав на землі. ОСОБА_1 побачив поряд з потерпілим сумку, яку вирішив таємно викрасти. ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2, підняв сумку, вартістю 800 грн., яка належала потерпілому та в якій знаходилось наступне майно: ноутбук «Asus»із зарядним пристроєм, вартістю 3000 грн., шкіряні рукавички, вартістю 100 грн., флеш-картка 2 гігабайти, вартістю 200 грн., модем «Sony Ericson», вартістю 200 грн., картка мобільного оператора «UTEL». Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном, загальною вартістю 4300грн., швидко пішов в напрямку будинку 2-а по пл.Д.Народів в м.Києві, але його дії були викрити сторонніми особами, які почали гучно кричати, щоб він зупинився. Не дивлячись на те, що він був викритий у вчиненні злочину, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік та через 10 хвилин був затриманий працівниками міліції.  

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину,  передбаченого ст.186 ч.1 КК України визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз’яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки  в межах пред’явленого йому обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому ним злочині доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.186 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують  покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання, згідно ст.66 КК України,  суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану підсудного, який не працює та не має доходу, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не пов’язане зі штрафом, арештом, громадськими та виправними роботами, у межах санкції ст.186 ч.1 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставини, що пом’якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливо без відбування покарання та вважає за необхідне застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання  у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки, зобов'язав ОСОБА_1, на підставі ст.76 КК України, періодично з‘являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально –виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально – виконавчої інспекції, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов‘язки.

Речові докази по справі, а саме: шкіряну сумку чорного кольору, ноутбук «Asus»із зарядним пристроєм, шкіряні рукавички, флеш-картку 2 гігабайти, модем «Sony Ericson», картку мобільного оператора «UTEL»- повернути їх законному володільцю ОСОБА_2.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін –застава. Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 2000 грн., яка знаходиться у ФІНВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції №000216 від 23.12.2010 року –повернути заставодавцю ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                І.Ю.Мамонтова