Справа № 2-331/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03.03.2011                                                                                                                        м. Гола Пристань                                               

Голопристанський районний суд Херсонської області,

в складі головуючого судді Охтень А.А.,

                                                     при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 05.04.2007 року був укладений договір № 014/18/1888,  та Додаткова угода до нього від 13.03.2009 року, згідно якого відповідач ОСОБА_3, отримав кредит у сумі 78000,00 грн., строком до 05 квітня 2017 року зі сплатою 18,5 % річних. Відповідач зобов’язувався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 05.04.2017 року. Однак, відповідачем умови договору кредиту не виконані, тому станом на 04.10.2010 року заборгованість по сумі кредиту становить 61846,24 грн., з яких прострочена заборгованість складає 4141,01 грн., заборгованість по сплаті відсотків становить 6339,69 грн., пеня по кредиту за порушення умов кредитного договору становить 5516,54 грн.

Виконання ОСОБА_3, обов’язків за кредитним договором забезпечено договором поруки від 05.04.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_5 поручилась перед Банком за виконання  ОСОБА_3, своїх обов’язків у повному обсязі. Тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 73702,47 з яких 61846,24 грн., - заборгованість за кредитом., 6339,69 грн., заборгованість за відсотками, 5516,54 пеня за порушення строків повернення кредиту та сплату відсотків, також позивач просить стягнути  з відповідача державне мито, яке позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду в сумі 737.02 грн., та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу які позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду в сумі 120,00грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав на підставах вказаних в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, та  ОСОБА_4, до суду не з’явились, причина не явки суду не відома, про місце і час розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. .

Зі згоди представника позивача суд виносить рішення у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору № 014/18/1888,від 05.04.2007 року та Додаткової угоди до нього від 13.03.2009 року, відповідач отримав кредит у сумі 78000,00 грн., строком до 05 квітня 2017року. Також між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4,  05.04.2007 року був укладений договір поруки. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 18,5 % річних. Договором передбачалося також повернення кредиту та сплати відсотків згідно встановленого графіку погашення.  

Відповідачем умови договору кредиту не виконані, тому станом на 04.10.2010 року виникла заборгованість у сумі 73702,47 з яких: 61846,24 грн., - заборгованість за кредитом., 6339,69 грн.,- заборгованість за відсотками, 5516,54грн.,- пеня за порушення строків повернення кредиту та сплату відсотків.

Виходячи зі змісту вказаних договорів, відповідно до ст.ст. 553, 554, 555, 559 ЦК України, відповідачка ОСОБА_4, є солідарним боржником на випадок порушення гр. ОСОБА_3, умов договору кредиту.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 555, 559 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»–задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/18/1888 від 15.04.2007 року та Додаткової угоди до нього від 13.03.2009 року у сумі 73702 (сімдесят три тисячі сімсот дві) грн., 47 коп.

Стягнути  з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»державне мито, яке позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду в сумі 737(сімсот тридцять сім)грн., 02 коп., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу які позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду в сумі 120,00грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:А. А. Охтень