Справа №:2-193/11           

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року                                                Уманський міськрайонний суд Черкаської області  

в складі:          головуючого-судді                              Корман О.В.

                                                                      при секретарі                                Шаповал Н.В.                                                                         

                                               представника позивача                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому зазначила, що згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 5 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано недійним договір дарування 11/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних споруд, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Відповідно до вказаного рішення Уманським підрозділом ЧООБТІ було зареєстровано право власності за ОСОБА_4 на 11/100 частини житлового будинку. Згідно договору дарування від 28 січня 2009 року було зареєстровано право власності за позивачем, яка на даний час являється власником АДРЕСА_1. Також на даний час у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач, який жодного дня у квартирі не проживав, оскільки проживав з дочкою відповідачки за іншою адресою. Не проживає відповідач у квартирі з 7 травня 2007 року. Весь цей час позивач несе витрати на утримання квартири. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування приміщенням квартири АДРЕСА_1 Черкаської області; зняти з реєстраційного обліку відповідача, для чого провести необхідні дії у відповідних органах реєстрації.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2  підтримала свої позовні вимоги, та пояснила, що відповідач ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, яка належить позивачу на праві власності,  не проживає з 2007 року, однак рахується в ній зареєстрованим. У зв’язку з чим позивач сама сплачує всі комунальні послуги, утримує майно. Так як відповідач не проживає у квартирі більше 6 місяців, просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав позицію своєї довірительки.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання двічі не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать його заяви від 27.12.2010 року та 12.01.2011 року, в яких він просив відкласти розгляд справи на інший день та час у зв’язку із зайнятістю його представника в інших судових засіданнях. Вказані заяви суд не приймає як доказ поважності причин неявки відповідача у судові засідання, так як відповідач особисто сам не з’явився у судові засідання, а також не надав суду документальних підтверджень про те, що у нього наявний представник, якого він уповноважив належним чином на представлення своїх інтересів.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, представника, та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 28 січня 2009 року ОСОБА_2 набула права власності на 11/100 частки будинку АДРЕСА_1.

Згідно довідки адресного бюро від 05.11.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний 7 липня 2006 року в АДРЕСА_1.

Згідно довідки №132 від 11.05.2010 року, виданої квартальним комітетом №3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації не проживав і не проживає.

Згідно довідки №251 від 19.10.2010 року, виданої квартальним комітетом №3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, не проживає. Довідка також підписана сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач не проживав у будинку позивача та фактично проживає за іншою адресою. Підстав, передбачених ч.3 ст.71 ЖК України, яка визначає випадки, за яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім’ї понад шість місяців, судом не встановлено.

Жодних доказів про те, що він проживав по місцю реєстрації протягом останніх 6 місяців, або ж наявні були випадки, за яких житлове приміщення зберігається за особою, яка винаймає таке приміщення, відповідач не надав.

За таких обставин, позовні вимоги в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири 1 АДРЕСА_1, підлягає до задоволення.

Позовні вимоги, що стосуються зняття із реєстраційного обліку відповідача та проведення необхідних дій у відповідних органах реєстрації, задоволенню не підлягають, так як суд не являється тим органом, який проводить реєстрацію чи знімає з реєстрації громадян за певним місцем проживання. Вказані дії проводяться уповноваженим на те органом за наявності рішення суду про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням.

Згідно статті 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних вимог –відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 37 (тридцять сім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але були відсутні у судовому засіданні –протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя                                                                                                                               О.В. Корман