2-2235/09

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді — Юр’євої Т.І.,

при секретарі - Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що Донецькі електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ "Донецькобленерго" згідно Положення. Підприємство виконує функції пов’язані з постачанням електричної енергії населенню та контролює оплату за її використання.

ОСОБА_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії.

Відповідно ч.ч.2, 4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) затверджених Постановою Міністрів України від 26.07.99р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил та розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У процесі перевірки дотримання вимог чинного законодавства у відповідача було виявлене наступне порушення: без облікове користування електроенергією, без дозволу енергопостачальника, а саме: підключення струмоприймачів поза приладу обліку.

Згідно п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

По даному факту був складений акт № 052869 від 03.06.06р.

Згідно п.16 ПКЕЕН, у разі сумніву споживача у правильній роботі приладу обліку він може звернутися до енергопостачальника для проведення експертизи. З боку відповідача, який є споживачем електричної енергії, адресу ВАТ «Донецькобленерго» жодних звернень, з цього приводу, не надходило.

Виявлене порушення є одним із видів несплати за спожиту електроенергію, згідно п.53 ПКЕЕН, складається акт «Про порушення правил користування електричною енергією для населення» відповідно якому та згідно з "Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення "Правил", затвердженою Постановою НКРЕ України від 22.11.1999р. № 1416, та зареєстрованої у Мін’юсті України 29.12.1999р. № 919/4212 і визначається розмір завданих збитків енергопостачальнику за фактично спожиту, але невраховану приладом обліку, електроенергію споживачем.

Відповідно до ПКЕЕН та Методики - внаслідок порушення споживачем вищевказаних ПКЕЕН було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму: 409 грн.53 коп.

Відповідачем сума збитків за фактично споживу, але не враховану приладом обліку, електричну енергію до теперішнього часу не погашена.

На даний момент заборгованість відповідача по сплаті збитків за спожиту, але враховану приладом обліку, електричну енергію перед ВАТ «Донецькобленерго» складає 409 грн.53 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь Донецьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" 409 грн.53 коп., та 30, 00 грн. витрати на ІТЗ розгляду судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов повністю, суду надав пояснення аналогічні вищевикладеному.

Відповідач у суд не з’явився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і винести заочне рішення

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії.

Відповідачем неодноразово проводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов’язання.

Згідно ст. 509 ЦКУ зобов’язанням є правовіднопіення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) Або утримати від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно ч.ч.2, 4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) затверджених Постановою Міністрів України від 26.07.99р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил та розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У процесі перевірки дотримання вимог чинного законодавства у відповідача було виявлене наступне порушення: без облікове користування електроенергією, без дозволу енергопостачальника, а саме: підключення струмоприймачів поза приладу обліку.

Згідно п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

По даному факту був складений акт № 052869 від 03.06.06р.

Згідно п.16 ПКЕЕН, у разі сумніву споживача у правильній роботі приладу обліку він може звернутися до енергопостачальника для проведення експертизи. З боку відповідача, який є споживачем електричної енергії, адресу ВАТ «Донецькобленерго» жодних звернень, з цього приводу, не надходило.

Виявлене порушення є одним із видів несплати за спожиту електроенергію, згідно п.53 ПКЕЕН, складається акт «Про порушення правил користування електричною енергією для населення» відповідно якому та згідно з "Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення "Правил", затвердженою Постановою НКРЕ України від 22.11.1999р. № 1416, та зареєстрованої у Мін’юсті України 29.12.1999р. № 919/4212 і визначається розмір завданих збитків енергопостачальнику за фактично спожиту, але невраховану приладом обліку, електроенергію споживачем.

Відповідно до ПКЕЕН та Методики — внаслідок порушення споживачем вищевказаних ПКЕЕН було зроблено обчислення за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію на суму: 409 грн.53 коп.

Відповідачем сума збитків за фактично споживу, але не враховану приладом обліку, електричну енергію до теперішнього часу не погашена. На даний момент заборгованість

відповідача по сплаті збитків за спожиту, але враховану приладом обліку, електричну енергію перед ВАТ "Донецькобленерго» складає 409 грн.53 коп.

Суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача ВАТ "Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі суму заборгованості у розмірі 409 грн.53 коп., а також витрати щодо інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 30 грн. Крім того, суд вважає стягнути з відповідачки суму держмита у розмірі 51 грн. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 226, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 409 грн. 53 коп., а також витрати щодо інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 30 грн. Всього 439 грн.53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 суму держмито у дохід держави у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.