Справа № 2-273/09

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з відповідним позовом звернулася позивач, в обгрунтування якого вказала, що з відповідачем перебувала у шлюбі до 20.12.2007 року. Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у неї на утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У попередньому судовому засіданні позивач на задоволенні вимог наполягає і суду пояснила, що вона на утриманні має неповнолітню дочку, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини.

Відповідач проти заявлених вимог не заперечує, суду пояснив, що він ніколи не відмовлявся від утримання дитини і раніше неодноразово надсилав позивачу гроші на її утримання, але позивач ці гроші йому повертала. Він згоден платити аліменти, тому що це його дочка і він зобов’язаний її забезпечувати.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги за таких обставин.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 01.02.2005 року відділом РАЦС Троїцького РУЮ Луганської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5.).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого Троїцьким РАЦС, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 20.03.2007 року (а.с. 4).

Довідка № 954 від 06.05.2009 року свідчить про те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дочку (а.с. 3).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка знаходиться на утриманні тільки позивача, тому відповідач зобов’язаний сплачувати аліменти на її утримання.

З відповідача підлягають стягненню також судові витрати на користь держави в порядку ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 181, 182, 184 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-65, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку від дня подачі позовної заяви з 19.05.2009 року до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при розгляді справ у сумі 250 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.