Справа № 1-282/09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2009 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі:
головуючого-судді: ХолінаВ.В.
при секретарі: Богдановій Н.І.
за участю прокурора: Пуригіної Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Антрациті Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 186 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2009 року, приблизно о 14 годині, підсудний ОСОБА_1 у дворі по вул. Ілліча, 2 м. Антрациту на колоді побачив потерпілу ОСОБА_2, що спала, у якій при собі знаходилися золоті вироби. У підсудного ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадання чужого майна. Виконуючи злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно і протиправно підсудний ОСОБА_1 підійшов до потерпілої ОСОБА_2, відкрито, не реагуючи на зауваження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_5, ОСОБА_6, викрав у потерпілої ОСОБА_2 золотий ланцюжок, вагою 2, 2 грама, вартістю 526 грн. 90 коп., золотий хрестик, вагою 2, 5 грама, вартістю 598 грн.75 коп. і одну золоту сергу, вагою 1, 75 грама, вартістю 324 грн.63 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи № 40-138-64 від 17 квітня 2009 року.
Після чого підсудний ОСОБА_1 з місця скоєння злочину скрився, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток у сумі 1450 грн. 28 коп.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України при вищевказаних обставинах визнав повністю, пояснив, що дійсно 31 березня 2009 року, приблизно о 14 годині, у дворі по вул. Ілліча Д м. Антрациту на колоді побачив у стані алкогольного сп’яніння потерпілу ОСОБА_2, що спала. На ній знаходилися золоті вироби. Він підійшов до потерпілої ОСОБА_2 і не реагуючи на зауваження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_5, ОСОБА_6 забрав у потерпілої ОСОБА_2 золотий ланцюжок з золотим хрестиком і одну золоту сергу. Щиро розкаявся у вчиненому.
Окрім повного визнання своєї провини підсудним, його провина підтверджується:
свідченнями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила у ході судового слідства, що 31 березня 2009 року, приблизно о 14 годині, у стані алкогольного сп’яніння заснула на колоді у дворі по вул. Ілліча, 2 м. Антрациту, коли проснулася то виявила пропажу золотих виробів: золотого ланцюжка, вагою 2, 2 грама, золотого хрестика, вагою 2, 5 грама і однієї золотої серги, вагою 1, 75 грама, які викрав підсудний ОСОБА_1 У ході досудового слідства викрадене їй повернено, у зв’язку з чим цивільний позов не заявляє.
протоколом огляду від 03.04.2009 року із якого вбачається, що у підсудного ОСОБА_1 працівники міліції, присутності понятих, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявили та вилучили золоті вироби: золотий ланцюжок, золотий хрестик і одну золоту сергу, що належать потерпілій ОСОБА_2 (а.с. 9);
висновком товарознавчої експертизи № 40-138-64 від 17 квітня 2009 року згідно якого, остаточна вартість викраденого майна з урахуванням нормативних ознак зносу на момент скоєння злочину, при умові вільного ціноутворення на території України може складати 1450 грн. 28 коп.(а.с. 54-55).
Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст. 299 КПК України не досліджувалися.
Заслухавши підсудного, оцінюючи досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 УК України, оскільки він скоїв відкрите викрадання чужого майна (грабіж).
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, є скоєння злочину особою, що знаходиться в стані алкогольного сп’яніння.
З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт у розмірі двісті сорока годин.
Цивільний позов у справі не заявлений, матеріальний збиток відшкодовано потерпілому на стадії досудового слідства у повному обсязі, останні претензій матеріального та морального характеру не має (а.с. 40, 42).
Витрати пов’язані з проведенням товарознавчої експертизи № 40-138-64 від 17 квітня 2009 року у сумі 300 грн. 48 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с. 53).
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт у розмірі двісті сорока годин.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов’язані з проведенням товарознавчої експертизи № 40-138-64 від 17 квітня 2009 року у сумі 300 грн. 48 коп. на р/р 35220002000133 в ВДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 00-10869.
Речові докази у справі - золоті вироби: золотий ланцюжок, золотий хрестик і одну золоту сергу, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 залишити у її розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.
- Номер: 1-в/653/74/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-282/09
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Холін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2016
- Дата етапу: 28.01.2016