Справа №2-350/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року                            Хмельницький міськрайонний суд в складі :

                                                             головуючого - судді                     Приступи Д.І.

                                                             при     секретарі                                   Вараниці Н.В.

                                                    з участю представника

                                                    позивача                                        Буняка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

встановив:

В вересні 2010  року ПАТ «УкрСиббанк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання споживчого кредиту №11362893000 від 23 червня 2008 року,  понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі прострочили сплату по кредитному договору. Оскільки відповідачі в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються, позивач просить його позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

          Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 169 ч.3, 224 ЦПК України.

               Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 червня2008 року між акціонерним товариством «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений договір №11362893000, за яким останній отримав кредит в сумі 31000 доларів США, під 15 відсотків річних.   

В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем прийнято поручительство від ОСОБА_3, про що укладено договір поруки №209909 від 23 червня 2008 року, за умовами якого (п.1.3) поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов’язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені, штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Також 23 червня 2008 року між акціонерним товариством «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_4 було укладено договір поруки,  за умовами якого (п.1.3) поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов’язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені, штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Заборгованість відповідачів перед банком станом 2 вересня 2010 року становить 34933,33 доларів США, що еквівалентно 275487,74 грн., з яких 28623,09 доларів США заборгованість за кредитом, 914,09 доларів США сума простроченої заборгованості по кредиту, 5396, 15 доларів США заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами.  

              Дані факти підтверджуються кредитним договором №11362893000 від 23 червня 2008, договором поруки №209909 від 23 червня 2008  року, договором поруки від 23  червня 2008 року, розрахунком заборгованості.

               Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

               Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема –припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно п. 4.1 Договору - у випадку порушення термінів повернення кредиту, та (або) сплати нарахованих процентів за користуванням ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

              Сума пені, згідно розрахунку становить 4454,15 грн.

              Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

          Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконав у визначені строки зобов’язання з повернення грошових коштів ПАТ «УкрСиббанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути неповернутий кредит та проценти за користування коштами.

Судові витрати по справі становлять 1820 грн. (1700 грн. + 120 грн.) і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

          Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(р/р 29090000000113 МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11362893000 від 23 червня 2008 року в сумі 280441,89 грн.   

          Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(р/р 29090000000113 МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати в сумі 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.    

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

Суддя: