Справа 2-141/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

01 лютого 2011 року                                                                              м. Хмельницький

                                                                                   Хмельницький міськрайонний суд

                                                                Хмельницької області в складі:

                                                                                 головуючого - судді Приступи Д.І.,

                                                                                            при секретарі Вараниці Н.В.,

                                                         з участю: представника позивача Андрейчик Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

          Публічне акціонерне товариство Комерційний банк  «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що згідно кредитного договору №НМХRRХ10320135 від 12.01.2007 року, укладеного між ПАТ «АБ «Приватбанк»і громадянкою ОСОБА_2, позивач надав боржнику на споживчі цілі кредит в сумі 3165грн.80коп., строком на 18 місяців зі сплатою 24% річних. Кінцевим строком погашення згідно п. 1.1. та п. 7.1. кредитного договору було визначене 12.07.2008 року. Згідно кредитного договору передбачено, що боржник починаючи з місяця наступного за місяцем укладення договору проводить погашення кредиту однаковими частинами. Загальна щомісячна сума погашення кредиту повинна складати 273,41грн.

           В ході судового розгляду позивач позовні вимоги підтримала.

          Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з’явився, поважних причин своєї неявки не повідомив. У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом об’єктивно встановлено, що згідно кредитного договору №НМХRRХ10320135 від 12.01.2007 року, укладеного між ПАТ «АБ «Приватбанк»і громадянкою ОСОБА_2, позивач надав боржнику на споживчі цілі кредит в сумі 3165грн.80коп., строком на 18 місяців зі сплатою 24% річних. Кінцевим строком погашення згідно п. 1.1. та п. 7.1. кредитного договору було визначене 12.07.2008 року. Згідно кредитного договору передбачено, що боржник починаючи з місяця наступного за місяцем укладення договору проводить погашення кредиту однаковими частинами. Загальна щомісячна сума погашення кредиту повинна складати 273,41грн.

          Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав.

          За таких обставин позивач звернувся з позовом до суду.

          Станом на 09 квітня 2010 року заборгованість по кредиту становила 25331,10 грн., в тому числі: сума заборгованості по кредиту –3165,80грн., сума заборгованості по процентам –10683,49грн., сума заборгованості по комісії за користування кредитом –1049,41грн.,  пеня за прострочення виконання зобов’язання –8749,97 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00грн., штраф (процентна частина) в сумі 1182,43грн.

          Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №№НМХRRХ10320135 від 12.01.2007р. та розрахунком заборгованості.

           Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

                    В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

                    Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

                    Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

                    З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Комерційний банк»«Приватбанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі вимагати повернення кредиту, проценти за користування ним і штрафні санкції.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 554,  610, 611, 612, 1046, 1048, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

                    Позов задоволити.

                    Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»заборгованість в сумі 25331,10грн., що складається з: сума заборгованості по кредиту –3165,80грн., сума заборгованості по процентам – 10683,49грн., сума заборгованості по комісії за користування кредитом –1049грн,41коп., пеня за прострочення виконання зобов’язання –8749,97 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00грн., штраф (процентна частина) в сумі 1182,43грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват-Банк»судові витрати в сумі 373грн.31коп.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

                Суддя:                                                                                       Д.І. Приступа