№ 2-ц-305/09

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 травня 2005 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ходирєвої І.В. при секретарі Крютченко Н.А.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН в сумі 379, 92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач згідно відкритого особового рахунку забезпечує електроенергією квартиру відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що відповідачка порушила Правила користування електроенергією і припустила безоблікове користування останньою, позивач просить стягнути на його користь у відшкодування заподіяного збитку 379, 92 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (А.с. 18).

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, судом сповіщалась про час та місце судового розгляду належним чином, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.(а..с. 15, 17).

04.05.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту № 04569 на квартирі відповідачки 07.06.2006 р. виявлене порушення ПКЕЕН: розкрадання електричної енергії шляхом безоблікового використання електричної енергії без дозволу електропостачальника після відключення. (А.с 5).

Розмір заподіяного відповідачем збитку визначений на підставі розрахунку, який здійснений відповідачем за період з 25.04.2006 р./ дата відключення / по 07.06.2006 р. /день встановлення факту порушення/ з урахуванням днів літнього і зимового періодів, а також з урахуванням електроприладів, якими користується відповідач. (А.с 6, 7).

Сума збитків визначена в 379, 92 грн., та прийнята судом.

Вказана сума, а також судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення є збитком для підприємства позивача та підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1166 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Антрацитівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН в сумі 379, 92 грн.-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ" Луганське енергетичне об’єднання" в особі Антрацитівського РЕМ заподіяні збитки в сумі 379, 92 грн. судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього в сумі 461, 92 гр.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.