Справа 2-480/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

28 січня 2011 року                                                                               м. Хмельницький

                                                                                   Хмельницький міськрайонний суд

                                                                Хмельницької області в складі:

                                                                                 головуючого - судді Приступи Д.І.,

                                                                                            при секретарі Вараниці Н.В.,

                                                         з участю: представника позивача Шустіна Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Ніка Плюс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

          Кредитна спілка „Ніка Плюс” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що згідно кредитного договору №500/08.29 від 20.11.2008 року, укладеного між КС „Ніка Плюс” і громадянкою ОСОБА_2, позивач надав боржнику на споживчі цілі кредит в сумі 1500грн.00коп., строком на 12 місяців зі сплатою 48% річних. Кінцевим строком погашення кредитного договору було визначене 19.11.2009 року. Відповідач зобов”язувався відповідно до п.3.2 договору проводити щомісячну оплату не пізніше 29 числа місяця. За час користування кредитом відповідач провів  проплати на суму 1826грн.00коп. В зв”язку з цим, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 776грн.22коп., в т.ч. : 497грн.50коп. –заборгованість по кредиту, 278грн.72коп. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Під час судового розгляду відповідачем було проведено погашення заборгованості в розмірі 500грн.00коп. В зв”язку з цим, позивачем була подана заява про зменшення позовних вимог, згідної якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 276грн.22коп., в т.ч. : 71грн.41коп. –заборгованість по кредиту, 204грн.81коп. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

           В ході судового розгляду позивач позовні вимоги підтримала.

          Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з’явився, поважних причин своєї неявки не повідомив. У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом об’єктивно встановлено, що згідно кредитного договору кредитного договору №500/08.29 від 20.11.2008 року, укладеного між КС „Ніка Плюс” і громадянкою ОСОБА_2, позивач надав боржнику на споживчі цілі кредит в сумі 1500грн.00коп., строком на 12 місяців зі сплатою 48% річних. Кінцевим строком погашення кредитного договору було визначене 19.11.2009 року. Відповідач зобов”язувався відповідно до п.3.2 договору проводити щомісячну оплату не пізніше 29 числа місяця. За час користування кредитом відповідач провів  проплати на суму 1826грн.00коп. В зв”язку з цим, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 276грн.22коп., в т.ч. : 71грн.41коп. – заборгованість по кредиту, 204грн.81коп. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

                    Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав.

                    За таких обставин позивач звернувся з позовом до суду.

          Станом на 18 січня 2011 року заборгованість по кредиту становила 276грн.22коп., в т.ч. : 71грн.41коп. –заборгованість по кредиту, 204грн.81коп. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

          Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №500/08.29 від 20.11.2008р., розрахунком заборгованості та повідомленням з пошти.

           Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

                    В силу ч. 1 ст. 1056 ЦК України розмір  процентів  та  порядок  їх  сплати  за   договором визначаються  в  договорі залежно від кредитного ризику,  наданого
забезпечення,  попиту і пропозицій,  які  склалися  на  кредитному ринку,  строку користування кредитом,  розміру облікової ставки та інших факторів.

                    Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

                    З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів КС „Ніка Плюс”, яке відповідно до умов кредитного договору вправі вимагати повернення кредиту та проценти за користування ним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054,1056 ЦК України, суд

вирішив:

                    Позов задоволити.

                    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Ніка Плюс” м. Хмельницький заборгованість в сумі 776грн.22коп., в т.ч. : 497грн.50коп. –заборгованість по кредиту, 278грн.72коп. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Ніка Плюс” м. Хмельницький судові витрати в сумі 171грн.00коп.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

                    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

         Суддя:                                                                                       Д.І. Приступа