ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
01.06.06 Справа№ 5/169-2/13
За позовом : Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Дрогобич
До відповідачів: 1 –ПП „Тріада –П.Л.М.”, м.Дрогобич
2 –ТзОВ „Алекс” ЛТД, м.Тернопіль
Про визнання недійсним договору №13/11 від 11.11.2004р.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача –Галицький Р.М. –інс. юр.відділу, Курило С.В. –гол. держ. под. інспектор ДПА у Львівській обл. (дов. № 381/10/10-010 від 05.05.2006р.)
Від відповідача-1 – Закоян С.Х. - представник
Від відповідача-2 –не з’явився
Суть спору: Позов заявлено про визнання недійсним договору №13/11 від 11.11.2004р., укладеного ПП „Тріада –П.Л.М.” та ТзОВ „Алекс” ЛТД , як такий, що вчинений з метою, яка за відомо суперечить інтересам держави та суспільства ст.207 ГК України.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, згідно із Статутом відповідача-1, його засновником є гр..Писуляк Л.М. Однак, Писуляк Л.М. дав пояснення Дрогобицькому відділу податкової міліції про те, що жодного підприємства він не засновував, в 2002р. загубив свій паспорт, який через декілька днів йому повернули. Згідно із довідкою Відділення експертно-криміналістичного забезпечення роботи Дрогобицького МРВ від 18.11.2005р. № 215 про дослідження, підписи на документах, що стосуються реєстрації ПП „Тріада П.Л.М”, виконані не Писуляком Л.М., у зв”язку з чим Дрогобицьким міжрайонним прокурором порушено кримінальну справу за фактом підроблення установчих документів ПП „Тріада П.Л.М” та фіктивного підприємництва за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 та ч.1 ст.205 КК України. На думку позивача, створення і реєстрація підприємства сторонньою особою на підставі втраченого паспорта, є підставою вважати, що юридичну особу створено, щоб приховувати прибутки, одержані на підставі укладених угод з іншими суб”єктами підприємництва.
Відповідач-1 у відзиві №18 від 18.03.2006р. та в доповненнях №19 від 20.03.2006р., № 20 від.10.04.2006р.до відзиву проти позову заперечує.
Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання з’явилися, вимог суду про подання необхідних для розгляду справи матеріалів, викладених в ухвалах суду від 15.04.2006р. та 16.05.2006р, не виконали, дали пояснення, що витребувані судом матеріали знаходяться у названій вище кримінальній справі, яку, згідно із постановою Дрогобицького міжрайонного прокурора від 29.03.2006р. про порушення кримінальної справи за фактом шахрайства із фінансовими ресурсами службовими особами ПП „Тріада П.Л.М” за ознаками злочину, передбаченого ст.222 ч.1 КК України, направлено в СВ Дрогобицького МРВ УМВСУ для проведення досудового слідства та об”єднання цих справ. На підтвердження пояснень, суду подана постанова Дрогобицького міжрайонного прокурора від 29.03.2006р.
Крім того, представники позивача та відповідача-1 заявили клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення слідства та вирішення судом згаданої вище об”єднаної кримінальної справи.
Відповідач-2 явки представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень не подав.
Згідно із п/п. 4 п.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обгунтованим клопотанням сторони або третьої особи.
Суд вважає, що клопотання позивача та відповідача-1 про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, оскільки порушена кримінальна справа за фактом підроблення установчих документів ПП„Тріада П.Л.М”, фіктивного підприємництва та шахрайства з фінансовими ресурсами пов”язана із даною справою.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне, провадження у даній зупинити.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 133, 156, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у справі до закінчення слідства та вирішення судом кримінальної справи за фактами підроблення установчих документів ПП „Тріада –П.Л.М.”, фіктивного підприємництва, фактом шахрайства з фінансовими ресурсами службовими особами ПП „Тріада –П.Л.М.” за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 і ч.1 ст.205 КК, ч.1 ст.222 КК України.
Суддя Хабіб М.