Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-443/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді:          Сидоренко Р. В.  

                              з участю секретаря судового засідання –Харченко Ю.А.,

та осіб, які приймають участь у справі:

позивача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Рибальської сільської Ради, про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа Охтирська районна державна нотаріальна контора -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 3 березня 2011 р. звернулася до суду з указаною заявою, у якій просить визнати право власності у порядку спадкування, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 склала заповіт яким усе своє майно що буде належати її на час смерті та на що за законом матиме право заповідала позивачці ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина: а саме сертифікат на право на земельну ділянку (пай) розміром 2,41 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі із земель сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу „Україна” згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 06.11.1996 р., житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку під ним загальною площею 0,49 га. в межах згідно з планом відповідно до державного акту НОМЕР_2 від 16 вересня 1998 року.

У встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Фактично прийнявши всю спадкову масу шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, використовувала і продовжує використовувати її до даного часу, підтримує будинок у належному стані, проводить поточні ремонти, користується городом. Інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом немає. У зв’язку із цим просить установити факт прийняття нею спадщини.

У судовому засіданні позивач доводи заяви підтримала. Пояснила, що вона дійсно доглядала за померлою мамою ОСОБА_3, а після її смерті поховала її та прийняла усе належне їй майно. Інших спадкоємців після смерті бабусі ані за законом, ані за заповітом немає.

Від Рибальської сільської Ради та Охтирської районної державної нотаріальної контори до суду надійшли заяви із проханням слухати справу в їхню відсутність та задовольнити вимоги позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідка, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2., матір’ю її записана ОСОБА_3 яка після укладення шлюбу у 1962 р. змінила прізвище на „ОСОБА_2 (а.с. 11, 16).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 6).

За життя ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 06.11.1996 розміром 2,41 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі із земель сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу „Україна”, житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, та ведення підсобного домашнього господарства, загальною площею 0,49 га. в межах згідно з планом відповідно до державного акту НОМЕР_2 від 16 вересня 1998 року

Згідно довідки виданої Рибальською сільською Радою ОСОБА_3 за життя проживали в будинку по АДРЕСА_1. та зареєстрована в ньому. 20.11.2001 р. вибула на постійне місце проживання до доньки у АДРЕСА_2 на даний час ОСОБА_2 користується земельною ділянкою у АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_3 у виконкомі сільської Ради 19.01.1988 р. посвідчила заповіт, яким усе своє майно що буде належати її на час смерті та на що за законом матиме право заповідала позивачці ОСОБА_2 (а.с. 15).

У відповідності до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 р. спадкоємцями першої черги є, у рівних частках, діти (у тому числі всиновлені), дружина й батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_2

Судові витрати залишити за позивачем без відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 529, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., ст. 392 ЦК України, суд ,-

-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку під ним загальною площею 0,49 га. в межах згідно з планом відповідно до державного акту НОМЕР_2 від 16 вересня 1998 року, а також на земельну частку (пай) розміром 2,41 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі  із земель сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу „Україна” згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 06.11.1996 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення –з моменту отримання копії цього рішення.

СуддяР. В. Сидоренко