справа № 1 - 281/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2009 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі:

головуючого-судді: Холіна В.В.

при секретарі: Богдановій Н.І.

за участю прокурора: Пуригіної Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Дубовське м. Антрациту Луганської області, громадянина України, холостого, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, раніше судимого: 11.05.2007 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ст. 297 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13.08.2008 року із Бердянської ВК Запорізької області по відбуттю строку, такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2009 року о 5 годині 00 хвилин підсудний ОСОБА_1 прийшов за адресою: АДРЕСА_2, де проживає потерпілий ОСОБА_2. У дворі даного будинку підсудний ОСОБА_1 виявив, що вхідні двері в даний будинок не закриті, зайшов у будинок, де побачив, що потерпілий ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_3 відпочивають, на стільці лежать штани потерпілого ОСОБА_2, після чого у підсудного ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна. Виконуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно підсудний ОСОБА_1 підійшов до стільця, на якому лежали штани. Після того як гр. ОСОБА_3 проснулась та почала спостерігати за діями підсудного ОСОБА_1 зробивши йому зауваження, останній не реагуючи на гр. ОСОБА_3 відкрито викрав із кишені штанів гроші у сумі 30 грн., після чого з місця скоєння злочину скрився.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю і щиро розкаявшись, пояснив, що він дійсно 19 березня 2009 року приблизно о 5 годині прийшов до потерпілого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. Оскільки двері у будинок були не закриті він зайшов всередину, де побачив, що потерпілий ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 сплять, на стільці помітив штани - джинси синього кольору, після чого він подумав, що в кишені штанів можуть бути гроші, так як потерпілий ОСОБА_1 раніше неодноразово займав йому гроші. Він підійшов до стільця і з кишені штанів викрав гроші у сумі 30 грн.. В той момент, як він діставав гроші і клав до своєї кишені проснулась дружина потерпілого ОСОБА_3, яка сказала, щоб він положив гроші назад. Однак, він не реагуючи на зауваження останньої швидко вийшов з будинку. Викрадені гроші в сумі 30 грн. цього ж дня він повернув потерпілому ОСОБА_2 на вимогу останнього.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив у ході судового слідства, що 19 березня 2009 року приблизно о 5 годині 00 хвилин до нього додому за адресою: АДРЕСА_2, прийшов підсудний ОСОБА_1, який сам зайшов у будинок через незачинені двері та викрав з кишені його штанів, що лежали на стулці гроші у сумі 30 грн., при цьому підсудний ОСОБА_1 не відреагував на зауваження його дружини ОСОБА_3. Викрадені гроші у сумі 30 грн. йому повернені підсудним ОСОБА_1 на його вимогу. У ході досудового слідства викрадене йому повернено, у зв’язку з чим цивільний позов не заявляє.

Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст. 299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадання чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення. Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.