ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" грудня 2007 р.                                                                                     № 02-03/

          

Суддя  Рябцева О.О.  розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом            закритого акціонерного товариства «Нікстром», м. Миколаїв  

до                    спеціалізованого управління підводно технічних робіт «УкрПТПС», Київська обл., м. Ржищів              

про                     стягнення 49996,0 грн.             

                                        Встановив:

       Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

          Згідно з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування  (для  юридичних  осіб)  або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

          Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки на позовній заяві не зазначено повної назви відповідача. Позивачем на позовній заяві як найменування відповідача зазначено «Спеціалізоване управління підводно-технічних робіт «УкрПТПС», що не може бути повним найменуванням відповідача.

          Відповідно до п.п. 4, 5. ч. 2 ст. 54 ГПК  України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

          Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, оскільки згідно з умовами договору відповідач брав на себе зобов’язання виконати роботи, а не сплатити грошові кошти.

          Отже,  позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 3 ч.  1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 12 аркушах, конверт –в першу адресу.

   Суддя                                                                                              Рябцева О.О.