ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

05.06.06                                                                                           Справа№ 4/607-5/58

Господарський суд у складі судді Петрика І.Й. при секретарі Гаполяк Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за  позовом: Українського державного підприємства поштового зв”язку “Укрпошта” Хмельницька дирекція, м.Хмельницький

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Експрес”, м.Львів

за участю третьої особи Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв”язку “Укрпошта”

про стягнення 4 993,22 грн.

Представники:

від позивача: Ольшанська Т.В., довіреність №27-115 від 17.08.2005р.

від відповідача: Венецька О.О., довіреність б/н від 20.02.2006р.

від третьої особи: Виджак І.В., довіреність №29-46 від 27.03.2006р.

                                                                                   

Суть спору: Позов заявлено Українським ДП поштового зв”язку “Укрпошта” Хмельницька дирекція до ТзОВ “Торговий дім “Експрес” про стягнення 4 993,22 грн. боргу за надані послуги по перевезенню газет.

В судовому засіданні 05.06.2006р. третя особа Львівська дирекція Українського державного підприємства поштового зв”язку “Укрпошта” надала суду клопотання про припинення провадження у справі у зв”язку з відсутністю предмету спору, оскільки на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2006р. було проведено звірку розрахунків за послуги по перевезенню та обробці роздрібних тиражів в межах Хмельницької області, протягом 2003р. між Зональним вузлом оброблення пошти ЛД УДППЗ “Укрпошта” та відповідачем ТзОВ “Торговий дім “Експрес”. В результаті звірки було встановлено, що ТзОВ “Торговий дім “Експрес” протягом 2003р. на рахунок Зонального вузла оброблення пошти ЛД УДППЗ “Укрпошта” було сплачено 4 673,05 грн. за перевезення та обробку в межах Хмельницької області 79 933 екземплярів друкованих періодичних видань. Представник позивача щодо клопотання третьої особи про припинення розгляду справи заперечень суду не надав.

Розглянувши дане клопотаннята, беречи до уваги, що питання проведення розрахунків між філіями одної юридичної особи (Львівською та Хмельницькою дирекціями УДППЗ “Укрпошта”) не можуть бути предметом судового розгляду, суд вважає його обгрунтованим та доведеним матеріалами справи та припиняє провадження у справі за відсітністю предмету спору.

Враховуючи, що спір виник і розглядається з вини позивача, судові витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, п.11  ст.80, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

    

Суддя                                                                                                        Петрик І.Й.