Справа № 2-438/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"01" березня 2011 р.                                                                                м. Гола Пристань

головуючого  судді - Охтень А.А.,

секретаря судового засідання –Данилевич В.П.,

за участю: представника позивача –Черкасової Т.О.,

відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гола Пристань цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

          Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»звернулося до суду з позовом до відповідачів  ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2617,30 грн.  Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.12.2007р між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір страхування майнових інтересів, зв’язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом –автомобілем Мерседес –Бенц, д/н НОМЕР_1.  Згідно з п. 4.2 договору страховиком було взято на себе зобов’язання, при  настанні страхового випадку, здійснити оплату страхового відшкодування. 08.05.2009 р.  відбулася ДТП,  водій ОСОБА_2, що керував транспортним засобом –ГАЗ 3302-414, з державним номером НОМЕР_2,  у порушення «Правил дорожнього руху України»скоїв наїзд на транспортний засіб «Мерседес»дер. номер НОМЕР_1, що привело  до  механічних пошкоджень обох транспортних засобів.  Відповідно з вимогами  п. 22.1  та ст. 22 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивачем були відшкодовані матеріальні збитки у розмірі 2617,30 грн.

          Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що його цивільно-правова відповідальність, як водія ГАЗ 3302-414, застрахована у СК «Країна», а тому просить суд замінити відповідача належним відповідачем - СК «Країна».

          Ухвалою суду від 26.01.2011р  суд залучив до участі у справі СК «Країна»у якості  співвідповідача.

          Відповідач СК «Країна»надав суду заперечення, згідно з якими вимоги позивача не визнав, зазначив, що страховика не повідомили про страховий випадок у передбачений термін, крім того позивач вже звертався до СК «Країна»із досудовою претензією, однак для прийняття рішення щодо задоволення претензійних вимог не надав необхідні додаткові матеріали. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила на підставах вказаних у позові стягнути з ОСОБА_2 510 грн., зі Страхової компанії «Країна»2107, 30 грн.

          Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що 21.12.2007р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір страхування майнових інтересів, зв’язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом –автомобілем Мерседес –Бенц, д/н НОМЕР_1.  Згідно з п. 4.2 договору страховиком було взято на себе зобов’язання, при  настанні страхового випадку, здійснити оплату страхового відшкодування.

          16.01.2009 року між ОСОБА_6 та СК «Країна»укладено полюс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ГАЗ - 3302-414, з державним номером НОМЕР_2, І-го типу.

          Відповідно до п.15.1. ст. 15 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової  відповідальності власників наземних  транспортних засобів»договори    обов'язкового    страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю,  майну  третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу,  визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу).

          08.05.2009 р.  відбулася ДТП,  водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом – ГАЗ 3302-414, з державним номером НОМЕР_2,  застрахованим СК «Країна», у порушення «Правил дорожнього руху України»скоїв наїзд на транспортний засіб «Мерседес»дер. номер НОМЕР_1, застрахований ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», що привело  до  механічних пошкоджень обох транспортних засобів.  Відповідно з вимогами  п. 22.1  та ст. 22 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивачем були відшкодовані матеріальні збитки у розмірі  2617,30 грн. з урахуванням визначеної договором франшизи у розмірі 510 грн.

          Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що
одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Ст. 1166 ЦК України передбачає обов'язок особи, винної в заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          З огляду на викладене, враховуючи, що дія полюсу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ГАЗ - 3302-414, з державним номером НОМЕР_2, укладеному між ОСОБА_6 та СК «Країна»розповсюджується на водія ОСОБА_2 підлягає стягненню з останнього тільки 510 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування, з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»2107,30 грн..

          Відповідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          На підставі ст.ст.993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»510 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»2107,30 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»сплачені судові витрати у розмірі 171 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

 Суддя:А. А. Охтень