Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14265246

Справа №  1-9/11

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року  Дубенський міськрайонний суд  Рівненської області в особі:

головуючого судді          Л. П. Федорова   

при секретарі          Сіранчук О.О.

за участю  прокурора          Клімашевич  Н.О.

адвоката                               ОСОБА_1           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Ставок Костопільського району Рівненської області, українки, громадянки України, з вищою педагогічною освітою, одруженої, жительки АДРЕСА_1 сільського голови Молодавської сільської Ради, не депутата, раніше не судимої,       

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 386 ч.3, 366 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді сільського голови Молодавської сільської Ради, Рівненської області  згідно рішення  Молодавської сільської Ради №146 від 23.05.2007 року, маючи 7 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах четвертої категорії посад, будучи представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище,   діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на використання свого службового становища для заволодіння шляхом обману грошовими коштами, 10 квітня 2009 року заволоділа коштами ОСОБА_3 в сумі 29 000 доларів США, що, згідно курсу Національного банку України,  становило 223 300 грн. В січні 2009 року  мешканка м.Радивилів ОСОБА_3 прибула в сільську Раду для зустрічі з сільським головою, та в службовому кабінеті ОСОБА_2 звернулася з проханням одержати земельну ділянку на території сільської Ради для особистого селянського господарства. Телефонні розмови та зустрічі з приводу вирішення питання щодо виділення земельної ділянки між ними були неодноразовими. Знаючи та усвідомлюючи те, що орган місцевого самоврядування (сільська Рада) не приймає такі рішення, у зв"язку з прийняттям в 2002 році відповідних змін до Земельного Кодексу України, ОСОБА_2 роз"яснила ОСОБА_3, що необхідно минулими роками підготувати та видати рішення Молодавської сільської Ради "Про надання згоди ОСОБА_3 на відведення земельної ділянки у власність для ведення особмстого селянського господарства", яке буде однією з підстав прийнятття Дубенською райдержадміністрацією позитивного рішення.    ОСОБА_2 була обізнана, що у відповідності до ст.17 Земельного Кодексу України, громадяни в межах норм безоплатної приватизації вправі  безплатно за рішенням органів виконавчої влади, одержувати земельні ділянки, що розташовані поза населенним пунктом із земель державної власності.

  Так в лютому-березні 2009 року ОСОБА_2 використовуючи своє службове становище,  наказала землевпоряднику ОСОБА_4 скласти завідомо неправдивий документ-витяг з протоколу №8"Про надання згоди ОСОБА_3 на відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства" від 24.10.2003 року, зміст якого не відповідав дійсності, так як сесія Молодавської сільської Ради такого рішення не приймала. ОСОБА_2 видала даний документ ОСОБА_3, засвідчивши його власним підписом та печаткою, який в подальшому був наданий з іншими документами в державні установи та слугував видачі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації за №153 "Про надання дозволу на складання землеустрою" від 3.04.2009 року, чим спричинила тяжкі наслідки.

Допитана в судовому засіданні підсудна вини в скоєних злочинах не визнала, дала показання, що в січні 2009 року до неї приїзжала ОСОБА_3 з проханням виділити їй земельну ділянку. Землевпорядника не було і вона їй запрпонувала приїхати в слідуючий раз. Коли вона приїхала в слідуючий раз, землевпорядник її повідомила, що земельна ділянка є. Вона ОСОБА_3 говорила, що рішення про виділення земельної ділянки приймає Дубенська державна адміністрація. ОСОБА_3 неодноразово до неї звонила, просила допомогти в оформленні документів, вона їй відмовляла. А тому всі погодження робила сама ОСОБА_3  До 2008 року вони самі давали погодження на виділення земельної ділянки, у 2008 році змінилося законодавство і вона попросила землевпорядника підготувати проект погодження. Документ датований 2003 роком. Так як він був зразком, можливо землевпорядник не виправила в комп"ютері рік попереднього документу. В межах населенного пункту рішення про виділення земельної ділянки приймає сесія сільської ради, а поза межами - Дубенська РДА, вони дають лише абрис та викопіювання. Вона рішення не готувала і на сесію ради не виносила. 8 квітня 2009 року вона позвонила ОСОБА_3 і повідомила що документи готові. ОСОБА_3 приїхала 10 квітня 2009 року і вона віддала їй  документи. ОСОБА_3 вийняла гроші у файлі, вона злякалася думала що гроші фальшиві. ОСОБА_3 вибігла з кабінету і почувся грукіт, шум. Вона зрозуміла, що хтось іде до кабінету і схопила гроші і кинула в стіл. Зайшли працівники міліції, зразу підійшли до столу, запросили понятих, почали перераховувати гроші.

Підсудна ОСОБА_2 вини не визнала, однак її вина підтверджується доказами зібраними в ході судового слідства

Свідок ОСОБА_5 дала показання, що вона звернулася до ОСОБА_2 з питанням виділення земельної ділянки для бізнесу. ОСОБА_2 сказала, що в неї є земельна ділянка 0,3 га сільськогосподарського призначення, але можна змінити цільове призначення земельної ділянки. Сказала, що кожна сотка буде коштувати 2000 доларів США. Вони зійшлися на сумі 29 000 доларів США. Вона дізналася, що така земельна ділянка коштує 1000 доларів США. Документи всі готувала ОСОБА_2, вона з нею їздила по інстанціях, була в Дубенській РДА, санстанції, земельному відділі. Їй ОСОБА_2 позвонила і повідомила, що документи готові, вона на слідуючий день приїхала до сільської Ради, їй ОСОБА_2  показала документи, гроші вона поклала на файл. ОСОБА_2 гроші згорнула в файл і забрала із столу. Вони ще трохи поспілкувалися і вона пішла. Коли вона дізналася про ціни на землю, почала записувати розмови з ОСОБА_2 Гроші ОСОБА_2 вимагала за те, що готує документи на земельну ділянку. В установи в які вона їздила їй говорили коли будуть готові документи і коли можна їх забрати..

Свідок ОСОБА_6 дав показання, що видавали висновок на відведення земельної ділянки ОСОБА_3, підстав для відмови не було. Підствою для видачі висновку була заява особи, викопіювання, паспорт, індетифікаційний код. Заява поступає через приймальню, візується головним лікарем. Висновок був зроблений через 2-3 дні, підписується головним лікарем. Хто отримував висновок йому не відомо. Йому особисто ОСОБА_2 документів не приносила, і з проханням пришвидшити видачу висновку не зверталася.

Свідок ОСОБА_7 дала показання, що вона реєструвала висновок на погодження виділення земельної ділянки, який був підписаний головним лікарем. Хто приносив заяву вона не знає, вона вхідні документи по ОСОБА_3 не реєструвала, висновки видаються виконавцям. Про отримання висновків в них не розписуються. Хто забирав документи по ОСОБА_3 вона не знає.

Свідок ОСОБА_4 дала показання, що ОСОБА_3 приходила в сільську Раду з питинням виділення їй земельної ділянки. ОСОБА_2 до неї приходила і запитувала чи є в наявності земельна ділянка, вона сказала що є. Вони виїзжали на поле, бачили земельну ділянку, ОСОБА_3 погодилася на земельну ділянку. Вона готувала абрис, викопіровку, попереднє погодження. Був виданий новий закон і вона не знала чи потрібно рішення сільської Ради про дозвіл на відведення земельної ділянки, ОСОБА_2 мала про це запитати в Дубенській райдержадміністрації. Рішення було датовано 2003 роком. Це був зразок рішення, вона його не підписувала.Чому ОСОБА_2підписала дане рішення вона не знає. На сесії сільської Ради дане питання не розглядалося.

Свідок ОСОБА_8 дала показання, що вона працює головним спеціалістом в Дубенській райдержадміністрації. Нею була зареєстрована заява ОСОБА_3 в журналі вхідної документації. Вся вхідна документація поступає до голови, який скеровує заступникам, а ті спеціалістам. Хто приносив заяву ОСОБА_3 вона не пам"ятає, як не пам"ятає і хто її забирав. До неї особисто ОСОБА_2 не зверталася із заявою ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_9 дала показання, що їх відділ управління культури, спадшини і туризму Рівненської області видає дозволи на місце розташування земельної ділянки. Для цього потрібно подати заяву, викопіровку, копію паспорта або свідоцтва про реєстрацію юридичної особи чи статут,обгрунтування відводу земельної ділянки. Хто саме приносив документи вона сказати не може, так як за день проходить десятки людей. Документи по ОСОБА_3 були принесені вручну, про що зареєстровано в журналі. По закону такі заяви розглядаються протягом 10 днів, але якщо немає проблем чи зауважень, то вистачає одного дня для розгляду. До неї по питанню прискорення розгляду даної заяви ніхто не звертався. Хто отримував документи по ОСОБА_3 вона не знає.

Свідок ОСОБА_10 дав показання, що в Державне управління охорони навколишнього середовища були надіслані документи для попереднього погодження відводу земельної ділянки - це клопотання, викопіровка і обгрунтування. На підставі цих документів вони видають свій висновок. З питанням прискорити розгляд заяви до нього ніхто не звертався. Документи передають або адміністрація або ПП "Ленд сервіс". Він не пригадує хто саме забирав документи. Особисто ОСОБА_2 до нього не зверталася.

Свідок ОСОБА_11 дав показання, що в управління Держкомзему у Рівненській області поступили документи на погодження місця розташування земельної  ділянки, він готував по справі викопіювання та висновок. Рішення сільської ради йому не потрібне. До нього ОСОБА_2 не зверталася, і хто забирав документи йому не відомо.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дали показання, що вони працівниками міліції були запрошенні в якості понятих . Десь біля 9 год. ранку вони були запршенні працівниками міліції у відділення міліції, де їм повідомили що мають давати хабар у великій сумі. Гроші помітили. поміткою "хабар", це були долари США. Коли приїхали в сільську Раду зайшли в кабінет сільського голови, почався обшук, виявили гроші в столі, коли їх просвітили, то на грошах було видно слово "хабар". Точної суми не пам"ятають. ОСОБА_13 підтвердила, що було десь біля 30 000 доларів США.

Свідок ОСОБА_14 дав показання, що йому як начальнику управління Держкомзему в Дубенському районі відомо, що  до них надходили документи по заяві ОСОБА_3 Вони готували висновок. До нього ніхто не звертався з питанням прискорити виготовлення  чи сприяння у справі ОСОБА_3 Рішення про видачу земельної ділянки сільськогосподарського призначення за межами села приймає голова Дубенської райдержадміністрації. Громадянин повинен звернутися до РДА із заявою про виділення земельної ділянки.

Свідок ОСОБА_15 дав показання, що всі документи проходять коли поступають в загальний відділ і реєстрацію. Висновки роблять відповідні служби, а він лише підписує. Він правильність документів не перевіряє. ОСОБА_2 до нього особисто не зверталася. Для виділення земельної ділянки за межами села необхідно заяву особи на ім"я голови РДА і тоді РДА приймає рішення.

Свідок ОСОБА_16 дав показання, що документи поступають до нього через загальний відділ. Він як заступник їх візує і скеровує у відповідний відділ, по даній справі скерував в земельний вдділ ОСОБА_14, який підготував відповідні висновки. Він їх завізував і направив у загальний відділ на реєстрацію та видачу. До нього не було особистих прохань по справі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 до нього не зверталася. Питання .про виділення земельної ділянки поза межами села вирішує райдержадміністрація, погодження сільської ради не є обовязковим. Від сільської Ради вимагається лише викопіровка  земельної ділянки. До жовтня 2008 року вимагалося рішення сесії депутатів сільської Ради.

До справи приєднаний складений з дотриманням процесуальних вимог протокол усної заяви ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 вимагає у неї гроші за те, що посприяє у відведенні земельної ділянки площею 0.3 га поза населеним пунктом с.Молодаво (т.1 а.с.30-31);

З дотриманням процесуальних вимог складені та приєднані до справи протоколи огляду грошових коштів та огляд місця події (т.1 а.с.32-34;35-40);

Протоколом огляду від 10.04.2009 року, яким проведено огляд текстів та файлів у системному блоці землевпорядника ОСОБА_4 та виявлено ряд інформації, яка відноситься до отримання дозволу на відведення особистого селянського господарства (т.1 а.с. 64-70);

Явкою з повинною від 10.04.2009 року відповідно до якої ОСОБА_2 власноручно написала про обставини зустрічі з ОСОБА_3 (а.с.53-57 т.1);

Протоколом виїмки від 13.04.2009 року згідно якого в приміщенні Дубенської РДА виявлено та вилучено розпорядження за № 153 від 3.04.2009 року, пояснювальну записку до проекту розпорядження, резолюцію голови від 24.03.2009 рокву,  заяву ОСОБА_3 за № 278 від 24.03.2009 року, копії висновків управління охорони навколишнього середовища, управління культури та туризму, відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, лист управління Держкомзему у Дубенському районі Дубенської райСЕС, викопіювання(т.1.а.с.149-159).

Протоколом виїмки від 7.05.2009 року, згідно якого в приміщенні Дубенської РДА виявлено та вилучено журнали реєстрації вхідної та вихідної кориспонденції (т.1.а.с.161).

Протоколом виїмки від 10.04.2009 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: розпорядження голови Дубенської РДА за №153 від 3.04.2009 року, викопіювання, абрис, копія заяви ОСОБА_3, обгрунтування (т.1 а.с.166-180).

Протоколом виїмки від 12.05.2009 року згідно якого у ОСОБА_3 виялено та вилучено аудіопристрій "Олімпус" на який ОСОБА_3 здійснювала запис розмов із ОСОБА_2 (т.1.а.с.182);

Протоколом виїмки від 16.09.2009 року, згідно якого в приміщенні Дубенської РДА виявлено та вилучено дві резолюції голови та першого заступника РДА, заяву ОСОБА_3, витяг із протоколу №8 Молодавської сільської Ради "Про надання згоди на відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства" від 24.10.03, листи управління Держкомзему у Дубенському районі адресовані в РДА та ОСОБА_3 (т.1.а.с.231-238);

Висновком фізико-хімічної експертизи за № 228 від 12.05.2009 року, згідно якої представлені 290 купюр в пакеті-файлі, тампонах зі змивами з правої руки безіменного пальця ОСОБА_2 виявлено нашарування речовини, яка в УФ-променях має люмінесценцію яскраво-жовтого кольру, дана речовина об. 1-290 (грошових купюрах) за кольром люмінісенції в УФ світлі, кількістю, взаємним розміщенням та хроматографічних зон однорідна з речовиною виявленою у вигляді нашарувань на пакеті, файлі, тампонах зі змивами з правої руки безіменного пальця лівої руки ОСОБА_2, а також речовини препарату "Промінь". Речовина виявлена у вигляді напису друкованими літерами "ХАБАР" на 15 купюрах за кольром люмінесценсії в УФ-світлі, кількістю, взаємним розміщенням та хрорматографічних зон однорідна з написом друкованими літерами "Хабар" на аркуші паперу.(т.2 а.с.5-9);

Висновком почеркознавчої експертизи за № 343 від 8.07.2009 року, згідно якої підпис в графі "Сільський голова" перед прізвищем ОСОБА_2 в витягу Молодавської сільської Ради протоколу №8 "Про надання згоди ОСОБА_3 на відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства" від 24.10.2003 р. виконаний ОСОБА_2(т.2 а.с.61-63);

Наведенні докази в сукупності дають суду підставу вважати, що винність підсудної у вчинені злочинів повно, послідовно та об"єктивно доведена зібраними в ході судового слідства доказами. Дії підсудної суд кваліфікує по ст.190 ч.4  КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) в чинене в особливо великих розмірах. За ст.364 ч.2 КК України, як умисне з корисливих мотивів використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки та по ст.366 ч.2 КК України, як службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивого документа, що спричинило тяжкі наслідки.

Суд не погодився із кваліфікацією дій підсудної за ознаками злочину передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Як вбачається із змісту ст.368 КК України та п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про хабарництво" № 5 від 26.04.2002 р., відповідальність за одержання хабара настає лише за умови, що службова особа одержала його за виконання чи невиконання таких дій, які вона могла або повинна була виконати з використанням наданої їй влади, покладених на неї організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов"язків, або таких які вона не уповноважена  була вчинювати, але до вчинення яких іншими службовими особами могла вжити заходів завдяки своєму службовому становищу.

Одержання та давання хабара  тісно пов"язані умислами осіб які вчиняють ці злочини. Якщо особа, вручаючи службовій особі незаконну винагороду з тих чи інших причин не усвідомлює, що дає хабар (наприклад у зв"язку з обманом чи зловживанням довірою) вона не може нести відповідальність за давання, а службова особа за одержання хабара. Дії останьої за наявності до того підстав можуть кваліфікуватися як зловживання владою чи службовим становищем, обманом покупців або замовників, шахрайством тощо.

Судом встановлено з пояснення ОСОБА_2, що вона знала, що  громадяни  в межах норм безоплатної приватизації вправі безоплатно за рішенням органів виконавчої влади, одержати земельні  ділянки, що розташовані поза населенним пунктом із земель державної власності. В судовому засіданні не встановлено жодного факту впливу підсудної з використанням свого службового становища на інших службових осіб при виготовленні документації на земельну ділянкуЗ протоколу від 2.08.2009 року також встановлено що підсудна пояснювала,що повноваження та розпорядження земельною ділянкою має Дубенська районна Держадміністрація.

Це знайшло своє підтвердження із показів свідків ОСОБА_15,ОСОБА_16 та ОСОБА_14

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8, дали показання, що ОСОБА_2 не зверталася до них з питанням прискорити розгляд заяви ОСОБА_3 (а.с.192-195).

Свідки ОСОБА_15та ОСОБА_16 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 не зверталася до них з проханням допомогти  у вирішенні питання про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки (т.2 а.с.212-213).

Саме спілкування підсудної з ОСОБА_3 стверджує факт обману, поскільки підсудна знала, що  Молодавська сільська Рада не приймає рішень про надання дозволу  на виділення земельної ділянки.

Під час досудового слідства та судового слідства не було встановлено будь-яких об"єктивних доказів того, що ОСОБА_2 мала намір передати кошти особам, які б могли вирішити питання на користь ОСОБА_3

Безпідставним є посилання представника державного обвинувачення в обгрунтуванні вини підсудної в отриманні хабара на використання з власної ініціативи ОСОБА_3 пристрою для запису розмов між підсудною та ОСОБА_3 при зустрічах. На підставі цих записів досудовим слідством проведено експертизу відеозапису та ком"пютерної техніки № 1584/1585 від 3.06.2009 року.(т.2 а.с.34-38). Всі записи розмов при зустрічах на аудіопристрої зроблені з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, а тому не можуть бути достовірними доказами по справі разом з висновками експертів.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винної яка в скоєному розкаялася, написала явку з каяттям, по місцю проживання і роботи зарактеризується з позитивної сторони, вперше притягується до кримінальної відповідальності, її вік, відсутність тяжких наслідків, те що вона хворіє, має нагороди за сумлінну роботу, на даний час не працює на посаді голови сільської Ради і вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.

В ст.190 ч.4 КК України передбачено конфіскацію майна, суд вважає за можливе незастосовувати   конфіскації майна відповідно до ст.77 КК України.   

              На підставі викладеного та керуючись  ст.323,324 КПК  України, суд,   

З А СУ Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання:

по ст.190 ч.4 КК України  - у вигляді 5 років позбавлення волі.

по ст.364 ч.2 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади державного службовця строком на 3(три) роки;

по ст.366 ч.2 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади державного службовця строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади державного службовця строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засуджену звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 п.3,4 КК України покласти на засуджену обов"язки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи,

-періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

Строк покарання рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: відеокасету марки "Панасонік", марки "Фуджі", три відеокасети "ТДК", АЦЗ "Олімпус 4100 РС", прозорий файл, книгу інвентиризації земель, системний блок, оптичний диск, оригінал витягу з протоколу № 8, документи вилученні з Дубенської райдержадміністрації, з управління культури і туризму в Рівненській області, управлінні охорони навколишнього середовища, відділі містобудування та архітектури Дубенської райдержадміністрації, санітарно-епідеміологічній станції, в Держкомземі, клопотання ОСОБА_15 від 17.03.2009 року, лист ОСОБА_14 від 27.03.2009 року, чотири журнали вхідної та вихідної кориспонденції - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Журнал реєстрації заяв і скарг громадян, особову справа ОСОБА_2, протоколи сесій Молодавської сільської ради - повернути в Молодавську сільську раду.

Змиви з пальців та долонь рук ОСОБА_2 - знищити.

Грошові кошти в сумі 29 000 доларів США, які передані на зберігання в Рівненську філію ВАТ "Укрексімбанк" - повернути до спецрахунку МВС.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Дубенський міськрайонний суд.


                      Суддя :  

Судове провадження 11/793/11/16
Судове провадження 11/785/131/15
  • Номер: 11/785/131/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
Судове провадження 1-в/279/354/15
Судове провадження 5/674/1/15
Судове провадження 1-в/711/79/16
Судове провадження 1-в/390/33/16
Судове провадження 1-в/330/36/2016
Судове провадження 1-в/599/3/2016
Судове провадження 1-в/357/361/16
Судове провадження 1-в/461/98/16
  • Номер: 1-в/461/98/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 17.05.2016
Судове провадження 1-в/461/352/16
  • Номер: 1-в/461/352/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 15.09.2016
Судове провадження 1-в/461/3/17
  • Номер: 1-в/461/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 30.01.2017
Судове провадження 11/774/11/17
Судове провадження 11/784/4/18
Судове провадження 1/932/4/20
Судове провадження 1-в/461/248/17
  • Номер: 1-в/461/248/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 1-р/210/1/18
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 11-о/774/20/18
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 11/812/2/19
  • Номер: 11/812/2/19
  • Опис: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 28.02.2019
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 11-о/803/4/18
  • Номер: 11-о/803/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 1-в/461/7/19
  • Номер: 1-в/461/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 25.02.2019
Судове провадження 11-о/803/1/19
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 дс 18)
Судове провадження 1-в/711/168/19
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 1-в/711/316/19
Судове провадження 1-в/461/105/19
  • Номер: 1-в/461/105/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2019
  • Дата етапу: 10.07.2019
Судове провадження 1-в/461/125/19
  • Номер: 1-в/461/125/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 11/804/11/21
  • Номер: 11/804/11/21
  • Опис: Кримінальна справа відносно Бологова Е.Ю. за ч. 2 ст. 187 КК України (2т.,2д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
Судове провадження 1-в/696/3/21
Судове провадження 1-в/161/414/21
Судове провадження 1/265/13/21
Судове провадження 1-в/461/14/22
Судове провадження 1-в/711/179/22
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 1/200/1/13
Судове провадження 1/932/2/21
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 1/200/1/13
Судове провадження 1/932/2/21
Судове провадження 1/552/1/23
  • Номер: 1/552/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
Судове провадження 1/233/19/2023
Судове провадження 1/932/2/21
Судове провадження 1/233/19/2023
Судове провадження 1/233/19/2023
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 1/210/2/14
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 1/200/1/13
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 1/932/2/21
Судове провадження 1/210/2/14
Судове провадження 1/200/1/13
Судове провадження 1/932/2/21
Судове провадження 1/210/2/14
Судове провадження 1/200/1/13
Судове провадження 1/932/2/21
Судове провадження 1/210/2/14
Судове провадження 1/200/1/13
Судове провадження 1/932/2/21
Судове провадження 1/210/2/14
Судове провадження 1/200/1/13
Судове провадження 1/932/2/21
Судове провадження 1/200/1/13
Судове провадження 1/932/2/21
Судове провадження 1/210/2/14
Судове провадження 1/200/1/13
Судове провадження 1/932/2/21
Судове провадження 1/200/1/13
Судове провадження 1/642/17/22
  • Номер: 1/642/17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2005
  • Дата етапу: 18.06.2014
Судове провадження 1/932/2/21
Судове провадження 1/200/1/13
Судове провадження 1/932/2/21
Судове провадження 1/210/2/14
Судове провадження 1/200/1/13
Судове провадження 1/932/2/21
Судове провадження 1/210/2/14
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 1/200/1/13
Судове провадження 1/932/2/21
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 1/233/19/2023
Судове провадження 1/233/19/2023
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 1/233/19/2023
Судове провадження 1/1509/6/12
  • Номер: 1/1509/6/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2008
  • Дата етапу: 19.06.2012
Судове провадження 1/233/19/2023
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 км 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 ск 18)
Судове провадження 51-10435 ск 18 (розгляд 51-10435 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження 51-1857 км 18 (розгляд 51-1857 дс 18)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 06.09.2011
Судове провадження 1-в/161/414/21
Судове провадження 1/1828/11
Судове провадження 1/552/1/24
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
Судове провадження 1/607/9/2024
Судове провадження 1/552/1/24
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
Судове провадження 1/552/1/24
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 12.01.2024
Судове провадження 1/552/1/24
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 12.01.2024
Судове провадження 1/202/11/2024
Судове провадження 1-9/11
  • Номер: 1-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
Судове провадження 1-9/11
  • Номер: 1-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2010
  • Дата етапу: 18.09.2018
Судове провадження 1/1304/2687/11
  • Номер: 1/1304/2687/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2009
  • Дата етапу: 18.09.2012
Судове провадження 1/405/2058/11
Судове провадження 1/202/11/2024
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
Судове провадження
Судове провадження 1/905/8304/11
Судове провадження 1-9/2011
  • Номер: 1-9/2011
  • Опис: ч.1 ст.122
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2010
  • Дата етапу: 17.04.2012
Судове провадження 1/203/11
Судове провадження 1/1107/6441/11
Судове провадження 1-в/389/80/24
Судове провадження 1-в/389/80/24
Судове провадження 1-в/389/80/24
Судове провадження 1/2514/7270/11
Судове провадження 1/2413/9/11
  • Номер: 1/2413/9/11
  • Опис: 201 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 70
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 24.06.2011
Судове провадження 1/454/2/13
Судове провадження 1/510/1/15
Судове провадження 1/202/11/2025
Судове провадження 1/607/20/2025
Судове провадження 1-9/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
Судове провадження 1/210/1192/11
Судове провадження 1-в/461/37/25
Судове провадження 1-в/461/38/25
Судове провадження 1-в/461/37/25
  • Номер: 1-в/461/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
Судове провадження 1-в/461/38/25
  • Номер: 1-в/461/38/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
Судове провадження 1/1040/11
  • Номер: 1/1040/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 12.04.2011
Судове провадження 1-в/461/37/25
  • Номер: 1-в/461/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
Судове провадження 1-в/461/38/25
  • Номер: 1-в/461/38/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
Судове провадження 1/1903/2107/11
Судове провадження 1/1312/2/12
  • Номер: 1/1312/2/12
  • Опис: 191.00.03
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Федорова Л.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2008
  • Дата етапу: 11.01.2012
Судове провадження 1-в/389/54/25
Судове провадження 1-в/389/54/25
Судове провадження 1/901/3905/11
Судове провадження 1-в/389/54/25
Судове провадження 1-в/389/54/25
Судове провадження 1-в/389/54/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація