Справа № 2-84/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                          23 березня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., за участю сторін, представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про призначеня додаткового  строку для прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про  призначеня додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивовані тим, що її батьку ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власність від 15.01.1990 р. належало 36\100 частин будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки помер, залишивши на ім’я своєї онуки –ОСОБА_3 заповіт,  однак в встановлений законом строк ОСОБА_5 не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по заповіту. Вона теж  у визначений законом строк не звернулася  до нотаріальної контори, так як була  інвалідом 2-ї групи, часто хворіла,  але вона  має право на обов’язкову частку у спадщині після сметі батька, тому просить суд призначити їй додатковий строк для прийняття спадщини на 6 місяців.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтвердила свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

Представник позивачки  ОСОБА_1 підтвердив позовні  вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

Представник відповідача –ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнала, суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 дід позивачки ОСОБА_5- ОСОБА_4, помер, залишивши заповіт на її ім’я, на 36/100 домоволодіння  АДРЕСА_1. Після його смерті, вона залишилася мешкати у вказаному домоволодінні, тобто фактично прийняла спадщину. Однак в встановлений строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона виїхала на постійне місце проживання до Росії, та не мала можливості приїхати на Україну. Позивачка ж  не прийняла спадщину  в встановлений законом строк,  та не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини без поважної причини, а тому вона проти надання позивачці додаткового строку  для прийняття спадщини.

Представник 3 особи – ОСОБА_7- ОСОБА_8 –з позовними вимогами позивачки згодна в повному обсязі, суду пояснила, що  позивачка   є дитиной - інвалідом  померлого у 1999році - ОСОБА_9, часто хворіє, а тому  у визначений законом строк не звернулася  до нотаріальної контори, але  має право на обов’язкову частку у спадщині після смерті її батька .

Третя особа - ОСОБА_10 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав, суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 дід позивачки ОСОБА_5, а його батько- ОСОБА_4 помер, залишивши заповіт на  ім’я онуки, на 36/100 домоволодіння  АДРЕСА_1. Після смерті діда, онука залишилася мешкати у вказаному домоволодінні, тобто фактично прийняла спадщину. Однак в встановлений строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона виїхала на постійне місце проживання до Росії, та не мала можливості приїхати на Україну. Позивачка ж  не прийняла спадщину  в встановлений законом строк,  та не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини без поважної причини, а тому він проти надання позивачці додаткового строку  для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позови ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про призначеня додаткового  строку для прийняття спадщини підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.(а.с.9) і після його смерті відкрилась спадщина  у вигляді 36/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1. На вказаний будинок ОСОБА_4 залишив заповіт (а.с.110) на ОСОБА_5- його онуку, яка згідно до ст. 1234 ЦК України (2003р.)  має право на спадкове майно, яке визначається в порядку спадкування за заповітом.

Згідно довідки Другої Донецької Державної Нотаріальної контори  по Спадковому реєстру  після смерті  ОСОБА_4 , померлого 19.04. 1999 року з заявою про прийняття спадщини  22.04. 2008 року звернулась ОСОБА_12 Свідотство про право на спадщину не видано. (а.с.10).

У судовому засіданні згідно наданих документів, достовірно встановлено, що позивач ка ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті її батька  була  інвалідом - 2 групи (а.с. 125) та згідно до ст. 1241 ЦК України (2004р) незалежно від змісту заповіту має право на обов’язкову часту в спадщині.

На  час відкриття спадщини  позивачка  не звернулась нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, так як  часто хворіла і по стану здоров’я не мала можливості оформити спадщину, що підтверджується наданими документами з дікарні(а.с.53-64,125-127) а тому на підставі ст.. 1270 ЦК України вона пропустила шестимісячний термін для надання заяви про прийняття спадщини із поважної  причини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовною заявою спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини  із поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, який є достатнім для надання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_4 із поважної причини, враховуючи те, що ОСОБА_2, на момент відкриття спадщини,   як дитина –інвалід спадкодавця має право на обов’язкову  частку  у спадщині незалежно від заповіту,  суд  вважає за необхідним надати їй термін для подачі заяви про прийняття спадщини, повністю задовольнивши її позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1241,1272  ЦК, ст. 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про призначеня додаткового  строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк, для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її  батька ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 місяців.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :                                                                                     О.В. Трінька