Справа № 2-365/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                     03 лютого 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін,  розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на  домоволодіння в порядку спадкування

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на  домоволодіння в порядку спадкування.  

Позовні вимоги мотивовані тим, згідно договору на право забудівлі земельної ділянки від 12.06.1956 року батьку позивачів ОСОБА_4, надана земельна ділянка. З 1956 року, батьки позивачів, перебуваючи у шлюбі, за свої кошти, збудували житловий будинок з прибудовами та спорудами АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, залишивши заповіт на свою частку будинку на ім’я позивача ОСОБА_1, який в свою чергу спадщину прийняв фактично, вступив в  управління та керування спадщиною. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, мати позивачів, після її смерті  відкрилась спадщина у вигляді ? частки спірного будинку, заповіту вона не залишила. Спадщину фактично прийняли позивачі, вступивши в управління будинком, однак при зверненні до нотаріальної контори їм було відмовлено в видачі свідоцтва оскільки за життя батьки не оформили документи. Тому вони звернулись до суду та просять суд  визнати факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 у вигляді ? частки будинку після смерті батька, та ? частки будинку після смерті матері, визнати за ним право власності на ? частини  спірного будинку, встановити факт прийняття  спадщини у вигляді ? частки позивачем ОСОБА_2 після смерті матері, та визнати за нею право власності на ? частку спірного будинку.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом згоден.

Оскільки відповідач позов визнав, суд на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК не допитує свідків, рішення приймає на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1939 р.  (а.с. 4)

Наданими позивачем документами встановлено, що згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 12 червня 1956 року, ОСОБА_4 надано земельну ділянку під будівництво будинку (а.с.8),  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час зареєстрованого шлюбу збудовано жилий будинок з прибудовою та спорудами АДРЕСА_1, який у відповідності зі ст. 22 КпШС, що діяв на той час, став спільної сумісною власністю подружжя.

         Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів –ОСОБА_4 (а.с. 26), після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини спірного будинку, залишивши заповіт на ім’я позивача ОСОБА_1, який в свою чергу згідно ст. 549 ЦПК України після смерті батька спадщину прийняв, фактично вступив в управління спадковим майном.

Згідно свідоцтва про смерть  ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27),  після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки спірного будинку, згідно ст. 549 ЦПК України після її смерті спадкоємцями першої черги є діти померлої: сторони по справі, однак відповідач ОСОБА_3 відмовився від частки в спадщині, а позивачі спадщину прийняли фактично вступив в управління спадковим майном, однак оскільки будинок та прибудови до нього не були введені до експлуатації, в видачі свідоцтва в нотаріальній конторі їм було відмовлено.  

 Згідно  технічного висновку  АОЗТ ППП  «Донбасреконструкція»житловий будинок з прибудовою, спорудами  по вул. Гастелло, 14,  в Петровському районі м. Донецька  до експлуатації годні (а.с. 17-25). Згідно статті 375 ЦК України, власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно.  

           З наведених підстав суд вважає, за необхідне  визнати   факт прийняття спадщини  ОСОБА_1 у вигляді ? частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати факт прийняття спадщини  ОСОБА_1 у вигляді ? спірного домоволодіння, після смерті ОСОБА_5, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2,  визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті батьків, визнати факт прийняття спадщини та визнати право власності ОСОБА_2 у вигляді ? частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.    

 На підставі викладеного, керуючись  ст. 529,  549 ЦК України (1963р), ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

                                                   В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на  домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_1 у вигляді ? частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати факт прийняття спадщини  ОСОБА_1  у вигляді ?  домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини домоволодіння  АДРЕСА_1, в  в Петровському районі м. Донецька, в порядку спадкування.

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_2 у вигляді ? частини домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.    

Визнати право власності  за ОСОБА_2  у вигляді  ? частини домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

 Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                  В.М. Іванов.