Справа № 2-71/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                            11 січня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю представника позивача Кравцової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії –Кіровське відділення № 5402 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним  договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 серпня 2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії –Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 7423 на суму 98 475 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування Кредитом в розмірі 17 % річних, строком до 16 серпня 2013 р., на придбання автомобіля марки Land Mark 4x2. Грошові кошти по кредиту були перераховані з кредитного рахунку позичальника на розрахунковий рахунок продавця автомобіля –АТ «Українська Автомобільна Корпорація»Філіал «Дунай-Транс». В забезпечення виконання позичальником кредитних зобов’язань було укладено Договір застави майна № 7423 від 17.08.2007 р. на автомобіль, що придбається у кредит, а саме: транспортний засіб LANDMARK SUV2WD BQ6473G, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. При цьому, відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язаний погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 25 червня 2010 р. заборгованість за Кредитним договором становить 75 406,95 грн., з яких: 61 727,52 грн. – залишок основного боргу; 10 942,13 грн. – нараховані та несплачені відсотки; 2 737,30 грн. –пеня. На неодноразові звернення Банку до відповідача щодо необхідності сплатити заборгованість, він не реагує. На підставі викладеного позивач і звернувся до суду з позовом, та просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 75 406,95 грн., а також 754,06 грн. –витрати на сплату судового збору, та 120,00 грн. –витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача –Кравцова О.В., яка діє на підставі довіреності, підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з’явився, про явку до суду був повідомлен належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в  судове  засідання  відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Позивач проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі Філії –Кіровське відділення № 5402 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 7423 на суму 98 475 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування Кредитом в розмірі 17 % річних, строком до 16 серпня 2013 р. (а.с. 4-8).

В забезпечення виконання позичальником зобов’язань за цим Договором, 17 серпня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі Філії –Кіровське відділення № 5402 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 було укладено Договір застави майна № 7423, предметом якого є транспортний засіб –автомобіль марки LANDMARK SUV2WD BQ6473G, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 13-16).

Згідно з п. 1.4. зазначеного Кредитного договору, Позичальник зобов’язаний проводити погашення Кредиту щомісячно в сумі 2 461,88 грн. шляхом внесенні готівки до каси Банку починаючи з вересня 2007 р. по серпень 2008 р. та 1 148,88 грн. починаючи з вересня 2008 р. по серпень 2013 р.

Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в зв’язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 25 червня 2010 р. заборгованість Позичальника за вказаним Кредитним договором становить 75 406,95 грн., з яких: 61 727,52 грн. –залишок основного боргу; 10 942,13 грн. –нараховані та несплачені відсотки; 2 737,30 грн. –пеня (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору Банк має право у разі порушення Позичальником умов цього Договору достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію з питання повернення заборгованості (а.с. 17), але жодних заходів з погашення кредиту ним вжито не було.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 суттєво порушив умови Кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов’язань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 75 406,95 грн.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 754,06 грн., а також 120 грн. 00 коп. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії –Кіровське відділення № 5402 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним  договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Філії –Кіровське відділення № 5402 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», розрахунковий рахунок 290970601 у Філії –Кіровське відділення № 5402 м. Донецька, МФО 394039, код ЄДРПОУ 02789227, суму заборгованості за Кредитним договором № 7423 від 17 серпня 2007 р. у розмірі 75 406 (сімдесят п’ять тисяч чотириста шість) грн. 95 коп., а також 754 (сімсот п’ятдесят чотири) грн. 06 коп. –витрати по сплаті судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Всього стягнути – 76 281 (сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 01 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                  О.В. Чинчин