Справа № 2-193/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

     заочне

м. Донецьк                                                                                                    25 січня 2011 р.

                     Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., при секретарі Булуєвій С.В., за участю позивача, розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за  позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

                                                         в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду  із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу з відповідачкою позивач має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утримані позивача. Відповідачка матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, в зв’язку з чим  позивач  просить стягнути з відповідачки аліменти в розмірі ? частині усіх видів її заробітку, на його користь на утримання  неповнолітньої доньки.

В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання відповідачка повторно не з’явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, відповідачка є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Згідно довідки, позивач мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом з неповнолітньою донькою, яка знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України, рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу його матері чи батька у твердій грошовій сумі.

Відповідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на утримання дитини присуджуються по решенню суду  від дня пред’явлення позову.

Таким чином, в судовому засідання встановлено, що відповідачка має можливість утримувати свою дитину, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно із ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито »з відповідачки в прибуток держави слід стягнути  судові витрати в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.180 –183, 191 СК України, ст. 212-215 ЦПК України суд, -

                                                        В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, починаючи з 12 листопада 2010 року аліменти на користь ОСОБА_1 по ? частині усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з  дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Суддя                                                                                     Ю.Г. Сліщенко