Судове рішення #14264385

Справа №  3-951/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

22 березня 2011 року   м. Кіровоград

          Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП «Укрдорінвест», проживаючого в АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

          01.02.2011 року, о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_1  керуючи автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1, на пр. Бажана в м. Києві рухався зі швидкістю 112 км/год, перевищивши дозволену швидкість руху більш ніж на 50 км/год, чим вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 3  ст. 122  КУпАП.

          01.02.2011 року, 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_1  керуючи автомобілем «Мерседес»,            д/н НОМЕР_1, на пр. Бажана в м. Києві, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, яка подавалась освітленим жезлом та свистком, чим вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене   ст. 122-2  КУпАП.

          ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином та вчасно про час, місце та день розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

          З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, факт вчинення правопорушень підтверджується  протоколами.

          Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          Накладаючи адміністративне стягнення на правопорушника суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого  правопорушення, особу  порушника.

          Керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 122, ст. 122-2, ст.ст. 283, 284,  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда.


Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. І. Петров


           

  • Номер:
  • Опис: Невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-951/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Петров Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 3/1303/1696/11
  • Опис: порушення порядку провадження господарської дфяльності
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-951/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Петров Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 3/509/11
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-951/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Петров Р. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація